Melhor Software de Contorno Automático para Radioterapia 2026

Radformation AutoContour

Melhor para: Clínicas de alto volume no ecossistema Varian/Eclipse que desejam a maior biblioteca de modelos somada à automação de estruturas de planejamento.

O Radformation AutoContour (v2.7) é uma das ferramentas de auto-segmentação mais consolidadas do mercado, distinguindo-se acima de tudo pela amplitude de sua biblioteca de modelos — 480 modelos baseados em diretrizes, incluindo 115 modelos dedicados a linfonodos — em CT, MR e CBCT. Ele faz parte do conjunto mais amplo da Radformation (ClearCheck, ClearCalc), e sua integração estreita com a API do Eclipse o torna especialmente atraente para departamentos já padronizados na Varian. Como em praticamente todas as ferramentas dessa categoria, ele contorna OARs, CTVs nodais eletivos e estruturas de planejamento, e não o tumor/GTV.

• 480 modelos baseados em diretrizes (115 modelos de linfonodos) — a biblioteca mais profunda entre os fornecedores consolidados, com nomenclatura em conformidade com TG-263.
• Modalidades: CT, MR e CBCT (úteis para fluxos adaptativos/IGRT).
• Editor: lápis, pincel adaptativo, interpolação e Edit Assist para correção manual rápida (instalação em desktop/servidor).
• Integração: DICOM RTSTRUCT para qualquer TPS, além de um caminho direto via API do Eclipse para clientes Varian.
• Implantação: on-premise ou em nuvem, via instalação em desktop/servidor.
• Regulatório: aprovações abrangentes — FDA 510(k), EU MDR CE, TGA, ANVISA, Health Canada e Thai FDA.

Preço: Somente sob cotação. O preço não é publicado; espere cotação por licença de site/por clínica, frequentemente agrupada com o conjunto mais amplo da Radformation.

Como se compara ao AutoSeg. O AutoContour e o AutoSeg resolvem problemas sobrepostos, mas com centros de gravidade distintos. A força do AutoContour está na pura profundidade da biblioteca (480 modelos), na automação de estruturas de planejamento e em um caminho maduro via API do Eclipse — ideal se você vive no mundo Varian e valoriza o maior catálogo somado a um conjunto integrado de QA. Os diferenciais do AutoSeg estão no fluxo de trabalho e na abertura: um editor 100% no navegador e multiplataforma com edição colaborativa em tempo real (bloqueios por estrutura e presença ao vivo), um pipeline ponta a ponta de fluxo zero-click que devolve o RTSTRUCT de volta ao TPS, e integração DICOM neutra em relação a fornecedores, sem scripts ou plugins. O AutoSeg também oferece implantação on-premise, em nuvem e air-gapped, além de um fluxo embutido de revisão→aprovação→auditoria (RBAC + auditoria WORM). Em amplitude regulatória, o AutoContour está claramente à frente hoje (FDA/CE e mais), ao passo que o AutoSeg detém a ANVISA RDC 657/2022 e é construído conforme ISO 13485 / IEC 62304 Classe C, sem reivindicar FDA/CE. O enquadramento honesto: escolha o AutoContour pela profundidade do catálogo e pela automação nativa Varian; escolha o AutoSeg quando a colaboração baseada em navegador, a neutralidade de fornecedor e a flexibilidade de air-gap importarem mais.

Quando escolher: Você é um departamento de alto volume e centrado em Varian/Eclipse que deseja a mais ampla biblioteca de modelos e de linfonodos, automação de estruturas de planejamento e o maior conjunto de aprovações regulatórias.

Quando evitar: Você precisa de contorno multiusuário em tempo real, um editor totalmente baseado em navegador, integração neutra em relação a fornecedores e sem scripts em ambientes com TPS de vários fabricantes, ou uma implantação air-gapped.

Veredicto: A biblioteca de modelos mais profunda e a automação de planejamento mais forte do ecossistema Varian/Eclipse, respaldadas pelas mais amplas aprovações regulatórias — mas sem colaboração em tempo real ou editor baseado em navegador. Uma escolha padrão segura e capaz para clínicas com forte presença Varian.

Limbus AI (Limbus Contour)

Melhor para: Clínicas que querem uma instalação standalone de contorno automático comprovada, local e sem GPU, com ampla aprovação regulatória

Limbus AI (Limbus Contour) é um dos nomes mais consolidados em contorno automático por aprendizado profundo, com uma sólida base de validação independente revisada por pares por trás dele. Sua força distintiva é a simplicidade operacional: uma instalação standalone em estação de trabalho no Windows 10+ que roda sem GPU dedicada e mantém os dados de saúde (PHI) localmente, tornando-o excepcionalmente fácil de adotar por departamentos com restrições de TI. Após a aquisição pela Radformation em 2024, o Limbus Contour está sendo incorporado à plataforma unificada Radformation AutoContour, de modo que os compradores devem esclarecer qual linha de produto e licença estão de fato adquirindo.

• Mais de 260 estruturas (OARs mais CTVs nodais eletivos) com suporte à nomenclatura TG-263
• Modalidades: CT, MR e CBCT
• Instalação standalone em estação de trabalho (Windows 10+) que roda sem GPU dedicada; processamento local on-premise (sem PHI em nuvem) mais uma opção em nuvem
• Etapa integrada de revisão/edição para inspecionar e ajustar os contornos antes da exportação
• Saída DICOM RTSTRUCT independente de fabricante, com integração ao Eclipse (ESAPI)
• Ampla aprovação regulatória: FDA 510(k) K201232, EU MDR CE (2025), TGA, ANVISA, Health Canada e Thai FDA

Preço: Apenas sob cotação; sem preços públicos. Confirme se você está licenciando o Limbus Contour legado ou o Radformation AutoContour unificado, e em que base por usuário (per-seat) ou por estação de trabalho.

Como se compara ao AutoSeg. Limbus e AutoSeg resolvem o mesmo problema central, mas com arquiteturas diferentes. O Limbus se destaca como uma instalação desktop local, de baixo impacto de TI, com profunda validação publicada e ampla aprovação multirregional — fortes garantias para aquisições avessas a risco. O AutoSeg (https://rtmedical.com.br/rtconnect/) difere na implantação e no fluxo de trabalho: um editor 100% no navegador com edição colaborativa em tempo real (bloqueios por estrutura e presença ao vivo), automação zero-click de ponta a ponta incluindo o retorno do RTSTRUCT ao TPS, DICOM independente de fabricante sem scripts ou plugins, implantação em Kubernetes on-premise, em nuvem ou air-gapped, e um fluxo de governança integrado de revisão→aprovação→auditoria (RBAC + WORM). Em amplitude regulatória, o Limbus está atualmente à frente — ele detém as marcas FDA 510(k) e EU MDR CE, que o AutoSeg não reivindica (o AutoSeg cita a RDC 657/2022 da ANVISA e é construído conforme ISO 13485 / IEC 62304 Classe C / ISO 14971). Compradores que priorizam uma instalação standalone comprovada com as aprovações mais amplas podem preferir o Limbus; aqueles que priorizam colaboração baseada em navegador, ida e volta zero-click com o TPS e implantação flexível favorecerão o AutoSeg.

Quando escolher: Escolha o Limbus quando você quiser uma ferramenta de contorno automático testada em campo, instalada localmente, com mínima sobrecarga de TI (sem GPU, PHI no local) e precisar de ampla aprovação regulatória — especialmente FDA 510(k) ou EU MDR CE — para aquisição na sua jurisdição.

Quando evitar: Evite-o se você precisar de edição colaborativa multiusuário em tempo real, de um editor totalmente baseado em navegador e multiplataforma, de entrega zero-click de ponta a ponta do RTSTRUCT de volta ao TPS, ou de implantação em Kubernetes air-gapped — ou se a migração pós-aquisição para o AutoContour tornar a continuidade do produto a longo prazo uma preocupação.

Veredicto: Uma solução de contorno automático local madura, bem validada e de baixa barreira de TI, com amplitude regulatória líder de categoria; a principal ressalva é a consolidação em andamento no Radformation AutoContour, que os compradores devem esclarecer antes de assinar.

MVision AI Contour+

Melhor para: Clínicas que priorizam ampla cobertura nodal baseada em diretrizes, somada a uma ferramenta de QA dedicada com Dice/Hausdorff.

O MVision AI Contour+ é um serviço de contorno automático cloud-first da finlandesa MVision AI, combinado à plataforma Workspace+ e ao módulo de QA Verify, vendido separadamente. Seu ponto forte é a amplitude da cobertura alinhada a diretrizes: mais de 300 ROIs, incluindo cerca de 90 regiões de linfonodos mapeadas para mais de 25 diretrizes clínicas publicadas, o que é genuinamente útil no trabalho de CTV nodal eletivo. Como praticamente todas as ferramentas dessa categoria, ele segmenta OARs e volumes nodais eletivos, e não o tumor/GTV.

• Mais de 300 ROIs em CT e MR, incluindo cerca de 90 áreas de linfonodos alinhadas a mais de 25 diretrizes clínicas
• Ferramenta de QA Verify calcula o índice Dice e a distância de Hausdorff dos contornos em relação a um conjunto de referência
• Serviço em nuvem com plataforma baseada em navegador (Workspace+); implantação on-premise disponível sob solicitação
• Integração DICOM com Eclipse (via API), RayStation e Monaco
• Sólidas certificações regulatórias: FDA 510(k), marcação CE conforme EU MDR, TGA da Austrália e outras
• Sem editor freehand integrado: as correções são feitas a jusante, no TPS

Preço: Apenas sob cotação; o preço não é publicado e depende do site, do volume e do modelo de implantação.

Como se compara ao AutoSeg. O MVision e o AutoSeg resolvem problemas que se sobrepõem, mas com filosofias diferentes. O MVision se destaca pela amplitude bruta do catálogo (mais de 300 ROIs, cerca de 90 áreas nodais) e por sua ferramenta autônoma de QA Verify com métricas Dice/Hausdorff, além de um conjunto mais amplo de certificações regulatórias, incluindo FDA 510(k) e CE conforme EU MDR — áreas em que o AutoSeg, certificado sob a RDC 657/2022 da ANVISA e construído segundo ISO 13485 / IEC 62304 Classe C / ISO 14971 (sem alegação de FDA/CE), é hoje mais regional. Onde o AutoSeg se diferencia é na experiência de edição e revisão: um editor 100% no navegador, multiplataforma, com edição colaborativa em tempo real (bloqueios por estrutura e presença ao vivo), em contraste com o modelo do MVision, em que as correções voltam para o TPS sem colaboração no aplicativo. O AutoSeg também é totalmente zero-click de ponta a ponta, incluindo o retorno do RTSTRUCT ao TPS, usa DICOM puro e neutro em relação a fornecedores, sem scripts ou plugins, é entregue on-premise/nuvem/air-gapped a partir do mesmo build Kubernetes-native e traz um fluxo embutido de revisão→aprovação→auditoria WORM, com RBAC e SSO. Para uma clínica cuja prioridade é a maior biblioteca nodal mapeada a diretrizes possível, somada a QA quantitativo, o MVision é uma boa escolha; para quem busca edição colaborativa no navegador e um fluxo de contorno auditável e em ciclo fechado, o AutoSeg se encaixa melhor.

Quando escolher: Escolha o MVision se suas principais prioridades forem a cobertura nodal máxima mapeada a diretrizes, o QA quantitativo via ferramenta Verify (Dice/Hausdorff) e amplas certificações internacionais (FDA 510(k), CE, TGA), e se sua equipe estiver confortável editando contornos dentro do TPS.

Quando evitar: Evite-o se você precisa de um editor integrado baseado em navegador, colaboração multiusuário em tempo real, um ciclo totalmente zero-click de retorno ao TPS, ou uma implantação on-premise/air-gapped como padrão, com fluxo embutido de aprovação e auditoria.

Veredicto: Excelente cobertura nodal alinhada a diretrizes, respaldada por uma genuína ferramenta de QA quantitativo, mas sem editor freehand integrado e sem colaboração — melhor aproveitado como um gerador de contornos de grande amplitude que devolve a edição ao TPS.

MIM Contour ProtégéAI+

Melhor para: Clínicas já padronizadas na plataforma MIM que desejam contorno verdadeiramente zero-click acionado já na simulação de CT.

O MIM Contour ProtégéAI+ (v2.0) é o módulo de contorno automático por deep learning dentro da plataforma de radio-oncologia da MIM Software, agora parte da GE HealthCare. Ele faz a auto-segmentação de cerca de 159 estruturas em CT e MR, pode disparar automaticamente no momento em que um conjunto de dados de CT-SIM chega e devolve os resultados via DICOM-RT ao seu TPS. É uma das poucas soluções deste guia que possui clearance FDA 510(k), inclusive para a versão v2.0 de 2026, além de um PCCP aceito pela FDA para o envio de modelos futuros.

• ~159 estruturas contornadas (OARs e níveis nodais) em CT e MR — sem segmentação de tumor/GTV
• Fluxo zero-click verdadeiro: dispara automaticamente na CT-SIM via MIM Workflows, sem inicialização manual
• Revisão e edição dentro do consagrado visualizador MIM, com protocolos automatizados de QA de contorno (Dice/HD reportados na validação)
• Alcance a TPS de forma vendor-neutral via DICOM-RT: Eclipse, RayStation, Monaco, Pinnacle
• Compatível com TG-263, com modelos de nomenclatura personalizáveis
• Implantação on-premise ou em nuvem na plataforma desktop/servidor MIM

Preço: Apenas sob cotação; o preço não é publicado e depende da abrangência da plataforma, dos módulos e da implantação.

Como se compara ao AutoSeg. Ambas as ferramentas entregam integração DICOM-RT vendor-neutral e automação zero-click, e a MIM tem vantagem regulatória para compradores dos EUA com seu clearance FDA 510(k) e PCCP — o AutoSeg é regularizado sob a ANVISA RDC 657/2022 e construído conforme ISO 13485 / IEC 62304 Classe C / ISO 14971, sem reivindicar FDA ou CE. Onde elas divergem é na arquitetura do fluxo de trabalho: o editor do AutoSeg é 100% no navegador (Cornerstone3D/WebGL2) e roda em Windows, Mac, Linux e tablets sem instalação, ao passo que a revisão e a edição da MIM acontecem no visualizador desktop/servidor MIM. O AutoSeg acrescenta edição colaborativa em tempo real — travas por estrutura e presença ao vivo, um modelo de "Google Docs do contorno" — além de um fluxo estruturado de contour_reviewer para contour_approver com auditoria WORM, enquanto a MIM oferece uma sólida experiência de revisão monousuário com protocolos automatizados de QA. Ambas devolvem o RTSTRUCT ao TPS; a abordagem DICOM pura do AutoSeg (C-STORE/C-ECHO) não exige scripts nem plugins, e ele suporta explicitamente implantações on-premise, em nuvem e air-gapped. A MIM é a escolha mais segura se você já investiu em sua plataforma e precisa da documentação da FDA; o AutoSeg é a escolha se a revisão multiusuário baseada em navegador e a flexibilidade air-gapped forem prioridades.

Quando escolher: Escolha a MIM se você já opera a plataforma MIM, precisa da cobertura regulatória FDA 510(k)/PCCP e deseja contorno automático que dispara automaticamente na simulação de CT.

Quando evitar: Evite se você quer um editor baseado em navegador, sem instalação, com colaboração multiusuário em tempo real, ou se não estiver preparado para adotar o ecossistema MIM mais amplo.

Veredicto: Uma solução de contorno automático madura, com clearance FDA e vendor-neutral, difícil de superar para clínicas que já utilizam a MIM. Menos atraente se o que você procura é revisão colaborativa baseada em navegador ou uma pegada mais leve.

Varian Ethos / AI-Rad Companion Organs RT

Melhor para: Departamentos Varian/Siemens Healthineers padronizados em Eclipse, ARIA e na terapia adaptativa online Ethos

O Varian Ethos / AI-Rad Companion Organs RT (Siemens Healthineers) reúne o contorno automático por IA em dois caminhos fortemente integrados: o AI-Rad Companion Organs RT, baseado em nuvem, para planejamento offline, e o motor on-board Ethos, que conduz a radioterapia adaptativa online diária em CBCT/HyperSight. Foi concebido especificamente para serviços que já operam dentro do ecossistema Varian, onde os contornos fluem nativamente para Eclipse, Velocity e ARIA sem precisar acoplar um sistema de terceiros.

O destaque é o Ethos adaptativo: segmentação, revisão de influencers/alvos e replanejamento acontecem no console com o paciente ainda na mesa de tratamento — um fluxo que poucos concorrentes igualam clinicamente. Para o planejamento convencional, o AI-Rad Companion Organs RT cobre um amplo conjunto de OAR, entregue por meio da nuvem teamplay.

• AI-Rad Companion Organs RT: 108 modelos de OAR (CT); motor Ethos: mais de 70 estruturas para fluxos adaptativos
• Modalidades limitadas a CT e CBCT — sem modelos de OAR liberados para MR
• Auto-segmenta apenas OARs; alvos (GTV/CTV) permanecem em caráter de pesquisa/manual, não sendo um recurso liberado
• Liberação FDA 510(k) (AI-Rad Organs RT, Ethos 2.0) e marcação CE — postura regulatória sólida para sites dos EUA/UE
• Sem editor de contornos autônomo — a edição acontece no Eclipse, no Velocity ou no console Ethos
• Implantação em nuvem (AI-Rad via teamplay) e on-premises (Ethos/Velocity)

Preço: Apenas sob cotação, normalmente incluído em uma assinatura da nuvem teamplay e/ou na estrutura de licenciamento Ethos/Eclipse. Sem preços públicos de tabela; espere condições comerciais em nível de ecossistema.

Como se compara ao AutoSeg. Ambas as ferramentas auto-segmentam OARs (nenhuma contorna tumor/GTV como recurso liberado), mas miram compradores diferentes. A força da Varian é a profundidade dentro do próprio ecossistema — Ethos adaptativo online e fluxo nativo para Eclipse/ARIA — somada às liberações FDA/CE que o AutoSeg hoje não reivindica. Os diferenciais do AutoSeg são ortogonais: um editor 100% no navegador, multiplataforma, com edição colaborativa em tempo real (bloqueios por estrutura e presença ao vivo), contra o modelo da Varian de editar dentro do TPS, sem colaboração. O AutoSeg é independente de fornecedor via DICOM puro (C-STORE/C-ECHO + RTSTRUCT), sem scripts ou plugins — conectando-se a Eclipse, Monaco, RayStation e outros — e oferece automação zero-click de ponta a ponta, incluindo o retorno do RTSTRUCT ao TPS, enquanto a Varian o mantém dentro do seu stack. O AutoSeg ainda acrescenta IA multimodelo selecionável pelo usuário por protocolo, cobertura de CT e MR, implantação on-premises/nuvem/air-gapped e um fluxo de revisão com RBAC até a aprovação e auditoria WORM. Se o seu site é totalmente Varian e prioriza terapia adaptativa e status regulatório liberado, é difícil bater a Varian; se você precisa de neutralidade entre fornecedores, edição colaborativa baseada em navegador, MR ou implantação air-gapped, o AutoSeg se encaixa melhor.

Quando escolher: Escolha a Varian se o seu departamento é padronizado em Eclipse/ARIA e, especialmente, se você já opera ou planeja operar a terapia adaptativa online Ethos em CBCT/HyperSight, e se a liberação FDA/CE for um requisito de aquisição.

Quando evitar: Evite se você opera uma frota de TPS multifornecedor, precisa de segmentação de OAR baseada em MR, quer um editor de navegador independente de fornecedor com colaboração em tempo real ou exige implantação air-gapped fora do stack Varian/teamplay.

Veredicto: A escolha mais forte dentro do ecossistema Varian — excelente para o Ethos adaptativo e a integração nativa com Eclipse/ARIA — mas apenas CT/CBCT, sem OARs liberados para MR, sem editor autônomo e sem colaboração em tempo real.

RayStation Deep Learning Segmentation

Melhor para: Serviços que usam o TPS RayStation e desejam contorno automático por deep learning nativo, dentro do próprio TPS, com inferência totalmente local.

O RayStation Deep Learning Segmentation (RaySearch Laboratories) é um recurso de contorno automático integrado diretamente ao sistema de planejamento de tratamento (TPS) RayStation, e não um produto independente. A versão v2025 traz 201 modelos de segmentação por deep learning abrangendo CT, CBCT e MR, com a inferência executada em uma GPU local dentro da sua instalação já existente do RayStation. Para departamentos já padronizados no RayStation, é uma das opções mais fortemente integradas do mercado: os contornos surgem nativamente no ambiente de planejamento, sem aplicativo separado, sem etapa de exportação e sem trânsito DICOM adicional.

• 201 modelos de segmentação por deep learning (v2025), focados em órgãos de risco (OAR) e CTV nodal eletivo, e não em tumor/GTV.
• Modalidades: CT, CBCT e MR, ampliando a utilidade para fluxos adaptativos e guiados por MR.
• Inferência em GPU local dentro do TPS RayStation: nenhum dado sai do serviço, sem dependência de nuvem.
• Ferramentas de edição nativas do RayStation (smart brush, interpolação) para revisão e correção no mesmo ambiente.
• Integração com DICOM, OIS RayCare e interoperabilidade com o Eclipse via scripting.
• Histórico regulatório maduro: FDA 510(k) para a segmentação por ML do RayStation (8B); CE/MDR. Observe que o DLS mais recente, da v2025, está “sujeito a aprovação em alguns mercados”.

Preço: Apenas sob cotação. Entregue como recurso/opção do TPS RayStation, e não como produto precificado separadamente; o preço é negociado como parte do seu licenciamento do RayStation.

Como se compara ao AutoSeg. As duas soluções resolvem problemas diferentes. O RayStation DLS é a resposta certa quando o RayStation é o seu TPS: nativo, local, privado e integrado, com as estruturas aparecendo diretamente no ambiente de planejamento. O AutoSeg é neutro em relação a fornecedores: conecta-se a qualquer TPS (Eclipse, Monaco, RayStation e outros) por DICOM puro (C-STORE/C-ECHO + RTSTRUCT), sem scripting ou plugins, e devolve o RTSTRUCT de ponta a ponta em um fluxo zero-click. A edição e a revisão também diferem: o AutoSeg executa um editor 100% no navegador, com colaboração multiusuário em tempo real (bloqueios por estrutura e presença ao vivo) e um fluxo multi-tenant de revisão → aprovação → auditoria WORM, enquanto a edição no RayStation é monousuário dentro do TPS. O AutoSeg ainda oferece implantações on-premise, em nuvem e air-gapped, além de múltiplos modelos de IA selecionáveis pelo usuário por protocolo, ao passo que o RayStation é on-premise e usa seu próprio conjunto de modelos. Se você está comprometido com o RayStation e quer tudo dentro do TPS, o RayStation DLS é excelente; se você opera um parque misto ou multifornecedor, ou deseja revisão colaborativa baseada em navegador com uma trilha formal de aprovação, o AutoSeg se encaixa melhor.

Quando escolher: Escolha-o se o RayStation é o seu sistema de planejamento e você quer contorno automático que vive nativamente dentro do TPS, com inferência totalmente local e sem nenhum fluxo externo de dados.

Quando evitar: Evite-o se você não usa o RayStation, precisa de implantação em nuvem ou air-gapped, quer integração DICOM neutra entre vários TPS, ou exige edição colaborativa em tempo real e um fluxo formal de revisão/aprovação/auditoria.

Veredicto: Excelente se o RayStation é o seu TPS: nativo, local, privado e bem integrado; em grande parte irrelevante se não for. Lembre-se de que a contagem de modelos reflete modelos, e não anatomias distintas, e que o foco está em OARs/CTV nodal, e não no tumor.

Mirada DLCExpert

Melhor para: Clínicas que querem o mecanismo original de contorno por deep learning com liberação FDA e automação de servidor sem intervenção manual.

O Mirada DLCExpert, da Mirada Medical, foi o primeiro produto de contorno automático por deep learning a obter a liberação FDA 510(k) (2018) e segue sendo um mecanismo de OAR confiável e comprovado clinicamente. Ele roda como uma “Workflow Box” do lado do servidor (com um caminho opcional em nuvem, o DLCOnline) que recebe a CT, gera os contornos a partir de modelos treinados com diretrizes de consenso e encaminha os resultados adiante com mínima interação do usuário. É uma ferramenta focada e madura, e não uma plataforma multimodalidade abrangente.

• Liberação FDA 510(k) (2018, primeiro contorno automático por DL) e marcação CE
• ~99 estruturas de órgãos de risco em CT a partir de modelos baseados em diretrizes de consenso
• Automação zero-click, do lado do servidor, via a Workflow Box; opção em nuvem DLCOnline
• Somente CT; sem contorno automático em MR
• Entrada/saída em DICOM padrão; interoperabilidade com TPS via exportação (sem conectores dedicados nomeados)
• Validação externa reportada como métricas Dice/Hausdorff; sem painel de QA integrado

Preço: Apenas sob orçamento; o preço depende da modalidade de implantação (Workflow Box vs. DLCOnline) e do escopo de estruturas. Solicite um orçamento formal à Mirada.

Como se compara ao AutoSeg. A Mirada e o AutoSeg compartilham uma filosofia de automação zero-click, e a Mirada tem a credencial regulatória mais forte com sua liberação FDA 510(k) e marcação CE (o AutoSeg é liberado pela ANVISA RDC 657/2022 e construído conforme ISO 13485 / IEC 62304 Classe C, mas não reivindica FDA/CE). Onde eles divergem é no fluxo de trabalho e no escopo. O AutoSeg é multimodalidade (CT e MR, incluindo modelos nnU-Net dedicados de cérebro, pelve masculina, ginecológico e neural) e inclui um editor 100% no navegador com colaboração multiusuário em tempo real — bloqueios por estrutura e presença ao vivo — de modo que a revisão e a correção acontecem no mesmo lugar em que os contornos são gerados. A Mirada é somente CT e empurra a edição para o Mirada RTx ou para o TPS. O ciclo zero-click do AutoSeg é ponta a ponta, incluindo o retorno do RTSTRUCT ao TPS, com DICOM neutro em relação ao fornecedor e sem scripting (C-STORE/C-ECHO) para qualquer TPS, além de um fluxo RBAC explícito de revisão até aprovação até auditoria WORM e implantação on-premise/nuvem/air-gapped. Se a sua necessidade é um único mecanismo de OAR em CT comprovado com as liberações mais amplas, a Mirada é uma escolha forte e honesta; se você precisa de cobertura de MR e de um fluxo colaborativo de aprovação no navegador, o AutoSeg se encaixa melhor.

Quando escolher: Escolha a Mirada se você precisa principalmente de contorno automático de OAR em CT, valoriza a presença regulatória FDA/CE mais consolidada e está confortável em fazer as edições no seu TPS ou no Mirada RTx.

Quando evitar: Evite-a se você precisa de contorno automático em MR, de um editor colaborativo integrado, de um fluxo de aprovação/auditoria integrado ou de retorno de RTSTRUCT em zero-click sem scripting de exportação específico do serviço.

Veredicto: Um mecanismo pioneiro de OAR por deep learning, com maturidade regulatória e sólida automação de servidor, limitado por ser somente CT e por manter a edição fora da ferramenta. Melhor como um mecanismo confiável de contorno em CT do que como uma plataforma tudo-em-um.

TheraPanacea ART-Plan (Annotate)

Melhor para: Clínicas que precisam da maior amplitude de modalidades e estruturas, incluindo segmentação de tumores com aprovação regulatória

O TheraPanacea ART-Plan (Annotate) é uma plataforma de contorno automático baseada em nuvem do fornecedor TheraPanacea, sediado em Paris, posicionada em torno da mais ampla cobertura de modalidades e anatomias deste guia. Ele abrange CT, MR, CBCT e PET, e é um dos pouquíssimos produtos cujas aprovações regulatórias vão além dos OARs e dos CTVs nodais, chegando a alvos tumorais selecionados. Para departamentos que querem uma única ferramenta em nuvem para cobrir diversos sítios de doença e modalidades de imagem, o Annotate é um forte concorrente.

• Mais de 200 estruturas (número de modelos, não de anatomias distintas): OARs, linfonodos e alguns volumes-alvo
• Quatro modalidades: CT, MR, CBCT e PET — a maior amplitude de imagem nesta comparação
• Segmentação de tumores aprovada: FDA 510(k) (incluindo K242822 para tumores, 2025) cobre alvos selecionados como CTVn de próstata e CTVt ginecológico
• Regulatório: FDA 510(k), CE Classe IIb (MDR) e TGA — forte para os mercados dos EUA, da União Europeia e da Austrália
• Aplicativo web em nuvem com visualizador/editor integrado; exportação DICOM para qualquer TPS
• A nomenclatura das estruturas segue diretrizes de consenso (conformidade com TG-263 não declarada explicitamente)

Preço: Apenas sob cotação; os preços não são publicados e dependem do mix de modalidades, dos conjuntos de estruturas e do volume. Solicite uma cotação diretamente à TheraPanacea.

Como se compara ao AutoSeg. Os dois produtos otimizam para coisas diferentes. A vantagem do TheraPanacea é a amplitude e as aprovações: quatro modalidades (acrescentando CBCT e PET além do CT e do MR do AutoSeg) e aprovações FDA/CE/TGA que, de forma singular, se estendem a alvos tumorais selecionados — algo que o AutoSeg não reivindica, já que o AutoSeg possui ANVISA RDC 657/2022 e é construído conforme ISO 13485 / IEC 62304 Classe C, sem FDA 510(k) ou CE-MDR. Os diferenciais do AutoSeg estão no fluxo de trabalho e na implantação: edição colaborativa em tempo real em um editor 100% no navegador (bloqueios por estrutura mais presença ao vivo, o "Google Docs do contorno"), automação zero-click ponta a ponta incluindo o retorno do RTSTRUCT ao TPS, integração DICOM pura e neutra em relação a fornecedores, sem scripts ou plugins, instalação flexível on-premise / em nuvem / em ambiente isolado (air-gapped), e um fluxo de trabalho integrado de revisor para aprovador com auditoria WORM. O Annotate é somente em nuvem, com um editor em nuvem de usuário único e exportação DICOM, em vez de um ciclo profundo de retorno zero-click. Se a segmentação de tumores aprovada e a máxima amplitude de modalidades forem decisivas, o TheraPanacea lidera; se a edição colaborativa, a flexibilidade de implantação e uma trilha de auditoria integrada de revisão e aprovação importarem mais, o AutoSeg lidera.

Quando escolher: Escolha o TheraPanacea quando você precisar de cobertura de CBCT ou PET, da maior biblioteca de estruturas ou de segmentação de tumores/alvos com aprovação regulatória, e uma implantação em nuvem for aceitável.

Quando evitar: Evite-o se você exigir hospedagem on-premise ou em ambiente isolado (air-gapped), contorno colaborativo em tempo real ou um retorno de RTSTRUCT totalmente zero-click ao seu TPS.

Veredicto: Um destaque pela amplitude de modalidades e pela rara segmentação de tumores aprovada, respaldada por FDA, CE e TGA. As contrapartidas são seu modelo somente em nuvem e a ausência de colaboração em tempo real ou de um ciclo de retorno zero-click ao TPS.

Manteia AccuContour

Melhor para: Clínicas que desejam uma estação de trabalho tudo-em-um para contorno, fusão e revisão de dose, com suporte a modelos de autotreinamento

O Manteia AccuContour, da Manteia Technologies, é uma estação de trabalho de radioterapia rica em recursos que reúne contorno automático por IA com fusão multimodal de imagens, um visualizador/editor completo e ferramentas de revisão de dose. Suporta conjuntos de dados de CT, MR, PET-CT e 4D, e se integra a uma QA Solution separada e ao Mozi TPS opcional, posicionando-se como uma bancada quase completa do contorno ao planejamento, e não apenas como um motor de segmentação de propósito único.

O material de marketing cita mais de 300 OARs e mais de 20 alvos, mas a liberação FDA 510(k) (K191928, 2020) tem escopo limitado apenas ao contorno de OAR em CT — uma distinção que os compradores clínicos devem verificar em relação às estruturas que realmente pretendem utilizar.

• Modelos/estruturas: mais de 300 OARs e mais de 20 alvos divulgados; o escopo liberado é apenas OAR em CT (observação: a “contagem de estruturas” reflete modelos, não anatomias distintas)
• Modalidades: CT, MR, PET-CT e 4D, com fusão multimodal para revisão
• Editor: visualizador/editor completo em estação de trabalho desktop para criação e correção de contornos
• Autotreinamento: suporta treinamento de modelos específicos por instituição para adaptação aos protocolos locais
• Integração: exportação DICOM-RT para qualquer TPS; acoplamento estreito opcional com o Mozi TPS da Manteia
• Implantação: estação de trabalho on-premise, SaaS em nuvem ou híbrida; QA Solution separada com métricas Dice/HD relatadas em estudos

Preço: Apenas sob orçamento; o preço varia conforme os módulos (contorno, fusão, QA Solution, Mozi TPS opcional) e o tipo de implantação on-premise versus nuvem/híbrida.

Como se compara ao AutoSeg. Ambos oferecem contorno automático com editores completos, mas as filosofias de fluxo de trabalho diferem. O AccuContour é um ecossistema poderoso centrado em estação de trabalho — fusão, revisão de dose, QA e um TPS próprio opcional — mais adequado a instituições que querem a bancada de um único fornecedor. O AutoSeg é construído em torno de um editor 100% no navegador (Cornerstone3D/WebGL2) com edição colaborativa em tempo real — bloqueios por estrutura e presença ao vivo — algo que o modelo de estação de trabalho instalada do AccuContour não acompanha. O AutoSeg também enfatiza a automação zero-click de ponta a ponta, incluindo o retorno do RTSTRUCT ao TPS, integração DICOM neutra em relação a fornecedores (C-STORE/C-ECHO) sem scripts ou plugins contra qualquer TPS, e implantação em Kubernetes on-premise/nuvem/air-gapped, além de um fluxo formal de RBAC médico→revisor→aprovador com auditoria WORM. Quanto à via regulatória, o AccuContour possui um FDA 510(k) (OAR em CT), enquanto o AutoSeg não reivindica FDA/CE; o AutoSeg é desenvolvido segundo ISO 13485 / IEC 62304 Classe C / ISO 14971 sob a RDC 657/2022 da ANVISA. A escolha honesta depende de você querer uma suíte integrada de estação de trabalho de fornecedor único (AccuContour) ou um pipeline de contorno colaborativo, neutro em relação a fornecedores e baseado em navegador (AutoSeg).

Quando escolher: Escolha o AccuContour se você quer uma estação de trabalho de fornecedor único que combine contorno automático, fusão multimodal, revisão de dose e QA — e se valoriza uma via liberada pelo FDA para OAR em CT, além da opção de autotreinar modelos ou adicionar o Mozi TPS.

Quando evitar: Evite-o se você precisa de edição colaborativa multiusuário em tempo real, de um editor multiplataforma totalmente baseado em navegador, de integração estritamente neutra em relação a fornecedores e sem scripts, ou de implantação em Kubernetes air-gapped — e se a ambiguidade entre o escopo divulgado e o liberado for uma preocupação na aquisição.

Veredicto: Uma estação de trabalho de contorno e fusão rica em recursos e multimodal, com edição rápida e uma via real liberada pelo FDA para OAR em CT; apenas confirme se as estruturas de que você precisa estão dentro do escopo validado, e não das alegações de marketing mais amplas.

Carina INTContour

Melhor para: Clínicas em redes isoladas (air-gapped) que desejam contorno 100% on-premise, baseado em navegador, com métricas de QA de contorno integradas.

Carina INTContour (Carina Medical) é uma aplicação de contorno automático baseada em navegador, implantada inteiramente on-premise, sem dependência de nuvem, o que a torna uma opção natural para departamentos de radioterapia preocupados com soberania de dados e em redes isoladas (air-gapped). Ela segmenta mais de 120 estruturas (OARs mais grupos nodais) em CT, MR e PET, e se destaca por incluir uma ferramenta integrada de QA de contorno (Contour QA Tool) que reporta DSC, Distância de Hausdorff, Distância Média de Superfície e Surface-DSC, recurso que poucos concorrentes oferecem nativamente. É um dos poucos fornecedores aqui com liberação via FDA 510(k) (K212274, 2022).

• Mais de 120 estruturas (OARs e grupos nodais) com auto-segmentação em CT, MR e PET.
• Aplicação 100% on-premise, baseada em navegador — sem necessidade de nuvem, adequada a redes isoladas (air-gapped).
• Ferramenta integrada de QA de contorno que reporta DSC, Distância de Hausdorff, Distância Média de Superfície e Surface-DSC.
• Visualizador em navegador com ferramentas de edição por interpolação inteligente.
• Liberado via FDA 510(k) (K212274, 2022).
• Conectividade DICOM mais integração com o Eclipse via ESAPI; executa como aplicação web independente.

Preço: Apenas sob cotação; o preço não é publicado e depende da implantação e do escopo dos modelos de estrutura.

Como se compara ao AutoSeg. O Carina INTContour é o concorrente mais próximo do AutoSeg nas duas dimensões que mais importam aos compradores aqui: acesso baseado em navegador e soberania de dados on-prem, e vai além de muitos com sua ferramenta nativa de métricas de QA e uma liberação FDA 510(k) que o AutoSeg não reivindica. As diferenças estão principalmente no escopo de fluxo de trabalho. O AutoSeg adiciona edição colaborativa em tempo real no navegador (bloqueios por estrutura e presença ao vivo), enquanto o INTContour é de usuário único; o AutoSeg entrega automação zero-click de ponta a ponta, incluindo o retorno do RTSTRUCT ao TPS via autoseg-desktop; e a integração DICOM do AutoSeg é vendor-neutral, sem scripts ou plugins (C-STORE/C-ECHO + RTSTRUCT para qualquer TPS), ao passo que o caminho do INTContour com o Eclipse usa ESAPI. O AutoSeg também pode rodar on-prem, na nuvem ou em rede isolada (air-gapped), em vez de apenas on-prem, e inclui um fluxo multi-tenant de revisão-para-aprovação-para-auditoria-WORM com RBAC e SSO. O INTContour é uma escolha forte e com credencial regulatória para uma clínica air-gapped de site único; o AutoSeg se encaixa em equipes que precisam de colaboração multiusuário, implantação flexível e uma trilha de auditoria de aprovação governada.

Quando escolher: Escolha o INTContour se você precisa de uma ferramenta de navegador 100% on-prem ou air-gapped, valoriza uma liberação FDA 510(k) e quer métricas de QA integradas (DSC/HD/MSD/Surface-DSC) para revisão de contorno por usuário único.

Quando evitar: Evite se você precisa de colaboração multiusuário em tempo real, flexibilidade de implantação em nuvem ou híbrida, roteamento vendor-neutral sem scripts para um mix amplo de TPS, ou um fluxo formal multi-tenant de revisão-aprovação-auditoria.

Veredicto: Um concorrente crível e respaldado por regulação no acesso via navegador, soberania de dados e QA integrado — ideal para clínicas air-gapped de site único, mas apenas on-prem e sem colaboração em tempo real.

Siemens AI-Rad Companion Organs RT / syngo.via RT

Melhor para: Serviços com imagem Siemens que buscam contorno de OAR no próprio scanner (DirectORGANS) ou em nuvem, em escala

O Siemens AI-Rad Companion Organs RT / syngo.via RT é o portfólio de contorno automático para radioterapia da Siemens Healthineers, abrangendo um serviço em nuvem (teamplay), a estação de trabalho syngo.via RT e o contorno DirectORGANS gerado diretamente nos scanners de CT SOMATOM. Destina-se a departamentos que já investiram em imagem Siemens e desejam ter a segmentação de OAR disponível desde a aquisição até o TPS.

A cobertura de destaque é de mais de 200 estruturas em CT e MR, incluindo metástases cerebrais em MR. Como acontece com todos os fornecedores, trate esse número como a quantidade de modelos validados, e não como anatomias distintas, e observe que a ferramenta contorna órgãos de risco (OAR) e volumes nodais, não o tumor/GTV.

• Mais de 200 modelos de contorno em CT e MR, incluindo metástases cerebrais em MR
• Três modos de entrega: nuvem (teamplay), estação de trabalho syngo.via RT e DirectORGANS no próprio scanner em sistemas SOMATOM
• OAR e volumes nodais eletivos — sem auto-segmentação de tumor/GTV
• Conectividade DICOM com integrações documentadas com Eclipse e Velocity
• Liberação FDA 510(k) (2020) e marcação CE
• Edição no syngo.via RT; o produto em nuvem envia os resultados ao TPS para revisão posterior

Preço: Apenas sob cotação, normalmente via assinatura do teamplay. O preço varia conforme o modo de implantação (nuvem vs. estação de trabalho vs. no scanner) e a escala do serviço; solicite uma cotação formal.

Como se compara ao AutoSeg. Ambas são plataformas confiáveis de contorno automático de OAR, e a Siemens traz liberações regulatórias que o AutoSeg não reivindica (FDA 510(k) e CE). O contraste é de filosofia. A Siemens é mais forte como uma extensão integrada à sua própria cadeia de imagem — o DirectORGANS no scanner SOMATOM é um diferencial real que nenhuma ferramenta de navegador replica. O AutoSeg, por sua vez, é deliberadamente vendor-neutral e agnóstico de scanner: DICOM puro (C-STORE/C-ECHO + RTSTRUCT) sem scripts ou plugins, encaixando-se em Eclipse, Monaco, RayStation e frotas mistas sem favorecer um único OEM. A edição é a divergência mais clara — o AutoSeg oferece edição 100% no navegador, multiusuário, com travas por estrutura e presença ao vivo ("Google Docs do contorno"), além de um fluxo integrado médico → revisor → aprovador com auditoria WORM, enquanto a edição na Siemens ocorre na estação de trabalho syngo.via RT, sem colaboração em tempo real. O AutoSeg também entrega um fluxo zero-click de ponta a ponta, incluindo o retorno do RTSTRUCT ao TPS, e suporta implantação on-premise, em nuvem e totalmente air-gapped, para serviços que não podem usar a nuvem de um fornecedor. Aspectos de conformidade com a LGPD reforçam a relevância da opção air-gapped no contexto brasileiro.

Quando escolher: Escolha a Siemens se o seu departamento opera scanners SOMATOM e infraestrutura de imagem Siemens, deseja contorno DirectORGANS no próprio scanner e valoriza ter modelos com liberação FDA 510(k)/CE em uma grande implantação multi-site em nuvem.

Quando evitar: Evite-a se você precisa de edição colaborativa em tempo real, opera uma frota vendor-neutral mista de scanners/TPS, exige implantação totalmente air-gapped ou deseja um fluxo de auditoria de revisão e aprovação integrado em vez de edição baseada em estação de trabalho.

Veredicto: Uma escolha convincente e bem credenciada para serviços com scanners Siemens e grandes implantações multi-site em nuvem. A ausência de colaboração em tempo real e a inclinação ao ecossistema são os principais trade-offs para compradores vendor-neutral.

SegmentaR (Silva Ray)

Melhor para: Clínicas brasileiras que buscam uma ferramenta de OAR nacional, registrada na ANVISA e sem necessidade de GPU local

SegmentaR (Silva Ray) é, até onde sabemos, a primeira ferramenta de auto-segmentação desenvolvida no Brasil a possuir registro nacional na ANVISA, o que a torna relevante para clínicas que priorizam um fornecedor nacional e conformidade regulatória local. Seu escopo é deliberadamente restrito: segmentação de órgãos de risco (OAR) apenas em CT, abrangendo três regiões anatômicas (cabeça e pescoço, tórax e pelve), entregue por meio de um cliente local leve que envia os estudos para inferência em GPU na nuvem. Não há editor de contorno separado nem segmentação de tumor/GTV; as estruturas são revisadas e editadas dentro do seu TPS já existente.

• ~56 modelos de OAR cobrindo cabeça e pescoço, tórax e pelve (apenas CT)
• Inferência em GPU na nuvem por meio de um cliente local leve — sem necessidade de hardware de GPU no local
• Troca baseada em DICOM (sem conectores de TPS nomeados divulgados)
• Registro ANVISA 83339490001; tratamento de dados alinhado à LGPD (sem alegação de FDA 510(k) ou CE-MDR)
• Sem métricas Dice/Hausdorff publicadas e sem validação independente localizada
• Edição realizada no TPS — sem editor dedicado no produto divulgado

Preço: Apenas sob cotação; sem preços públicos divulgados.

Como se compara ao AutoSeg. A SegmentaR e a AutoSeg se sobrepõem na segmentação automatizada de OAR em CT e em um fluxo baseado em DICOM, mas suas abrangências diferem de forma marcante. A SegmentaR é uma ferramenta focada de OAR em CT com inferência na nuvem e edição delegada ao TPS, enquanto a AutoSeg adiciona um editor 100% no navegador com colaboração multiusuário em tempo real (travas por estrutura e presença ao vivo), automação zero-click de ponta a ponta que devolve o RTSTRUCT até o TPS, e uma integração DICOM neutra em relação ao fornecedor e sem scripts, que funciona com qualquer TPS compatível com C-STORE/C-ECHO. A AutoSeg também oferece implantação on-prem, em nuvem e air-gapped, além de um fluxo embutido de revisão para aprovação para auditoria WORM com RBAC e SSO. Ambas possuem registro na ANVISA (nenhuma alega FDA/CE). Para uma clínica brasileira que precisa apenas de cobertura de OAR em CT para as regiões comuns e está confortável em editar em seu TPS, a SegmentaR é uma opção nacional leve e crível; equipes que precisam de cobertura mais ampla de modalidades/estruturas, edição no produto, colaboração ou implantação flexível encontrarão na AutoSeg o ajuste mais abrangente.

Quando escolher: Escolha a SegmentaR se você for uma clínica brasileira que deseja um fornecedor nacional registrado na ANVISA, precisa apenas de segmentação de OAR em CT para cabeça e pescoço, tórax e pelve, prefere inferência na nuvem sem GPU local e está satisfeita em revisar e editar os contornos dentro do seu TPS já existente.

Quando evitar: Evite-a se você precisar de suporte a MR, cobertura mais ampla/rica em estruturas, segmentação de CTV tumoral ou nodal, um editor integrado, colaboração multiusuário, implantação on-prem ou air-gapped, ou dados de acurácia publicados/validados de forma independente antes da compra.

Veredicto: Uma ferramenta brasileira pioneira de OAR em CT, registrada na ANVISA, genuinamente útil para clínicas que buscam uma opção nacional e livre de GPU — mas seu escopo restrito, a ausência de editor ou colaboração e a falta de dados de acurácia publicados a limitam a um papel focado de aceleração de OAR, em vez de uma plataforma de contorno de ponta a ponta.