Mejor Software de Auto-Contorneado con IA 2026: Comparativa

Radformation AutoContour

Mejor para: Clínicas de alto volumen dentro del ecosistema Varian/Eclipse que buscan la biblioteca de modelos más grande junto con la automatización de estructuras de planificación.

Radformation AutoContour (v2.7) es una de las herramientas de auto-segmentación más consolidadas del mercado, y se distingue ante todo por la amplitud de su biblioteca de modelos: 480 modelos basados en guías clínicas, incluidos 115 modelos dedicados a ganglios linfáticos, en CT, MR y CBCT. Forma parte de la suite más amplia de Radformation (ClearCheck, ClearCalc), y su estrecha integración con la API de Eclipse la hace especialmente atractiva para departamentos que ya están estandarizados en Varian. Como prácticamente todas las herramientas de esta categoría, contornea órganos de riesgo (OAR), CTV ganglionares electivos y estructuras de planificación, no el tumor/GTV.

• 480 modelos basados en guías clínicas (115 modelos ganglionares): la biblioteca más profunda entre los proveedores convencionales, con nomenclatura conforme a TG-263.
• Modalidades: CT, MR y CBCT (útil para flujos de trabajo adaptativos/IGRT).
• Editor: lápiz, pincel adaptativo, interpolación y Edit Assist para una corrección manual rápida (instalación en escritorio/servidor).
• Integración: DICOM RTSTRUCT hacia cualquier TPS, además de una vía directa por la API de Eclipse para los centros con Varian.
• Despliegue: on-premise o en la nube, mediante instalación en escritorio/servidor.
• Regulatorio: amplias autorizaciones: FDA 510(k), EU MDR CE, TGA, ANVISA, Health Canada y Thai FDA.

Precio: Solo bajo cotización. El precio no se publica; cabe esperar una cotización por licencia de sitio o por clínica, a menudo incluida en el paquete de la suite más amplia de Radformation.

Cómo se compara con AutoSeg. AutoContour y AutoSeg resuelven problemas que se superponen, pero con un centro de gravedad distinto. La fortaleza de AutoContour está en la pura profundidad de su biblioteca (480 modelos), la automatización de estructuras de planificación y una vía madura por la API de Eclipse: ideal si vives en el mundo Varian y valoras el catálogo más grande junto con una suite de control de calidad integrada. Los diferenciadores de AutoSeg residen en el flujo de trabajo y la apertura: un editor 100% en navegador y multiplataforma con edición colaborativa en tiempo real (bloqueos por estructura y presencia en vivo), una canalización integral de flujo zero-click que devuelve el RTSTRUCT de vuelta hasta el TPS, e integración DICOM neutral respecto al proveedor, sin scripting ni plugins. AutoSeg también ofrece despliegue on-premise, en la nube y aislado (air-gapped), además de un flujo integrado de revisión→aprobación→auditoría (RBAC + auditoría WORM). En amplitud regulatoria AutoContour va claramente por delante hoy (FDA/CE y más), mientras que AutoSeg cuenta con ANVISA RDC 657/2022 y está construido según ISO 13485 / IEC 62304 Clase C, sin reclamar FDA/CE. El planteamiento honesto: elige AutoContour por la profundidad del catálogo y la automatización nativa de Varian; elige AutoSeg cuando la colaboración basada en navegador, la neutralidad de proveedor y la flexibilidad de aislamiento (air-gap) importan más.

Cuándo elegirlo: Eres un departamento de alto volumen centrado en Varian/Eclipse que busca la biblioteca de modelos y ganglionar más amplia, la automatización de estructuras de planificación y el conjunto más extenso de autorizaciones regulatorias.

Cuándo evitarlo: Necesitas contorneado multiusuario en tiempo real, un editor totalmente basado en navegador, integración neutral respecto al proveedor y sin scripting entre distintos proveedores de TPS, o un despliegue aislado (air-gapped).

Veredicto: La biblioteca de modelos más profunda y la mayor automatización de planificación dentro del ecosistema Varian/Eclipse, respaldadas por las autorizaciones regulatorias más amplias, pero sin colaboración en tiempo real ni un editor basado en navegador. Una opción predeterminada segura y capaz para clínicas con fuerte presencia de Varian.

Limbus AI (Limbus Contour)

Mejor para: Clínicas que buscan una instalación independiente de auto-contorneado probada, local y sin GPU, con amplia aprobación regulatoria

Limbus AI (Limbus Contour) es uno de los nombres más consolidados en auto-contorneado por aprendizaje profundo, respaldado por una sólida base de validación independiente revisada por pares. Su fortaleza distintiva es la simplicidad operativa: una instalación independiente en estación de trabajo con Windows 10+ que funciona sin GPU dedicada y mantiene la PHI de forma local, lo que la hace inusualmente fácil de adoptar para departamentos con limitaciones de TI. Tras la adquisición por parte de Radformation en 2024, Limbus Contour se está integrando en la plataforma unificada Radformation AutoContour, por lo que los compradores deben aclarar qué línea de producto y qué licencia están adquiriendo realmente.

• Más de 260 estructuras (órganos de riesgo (OAR) más CTV nodales electivos) con soporte de nomenclatura TG-263
• Modalidades: CT, MR y CBCT
• Instalación independiente en estación de trabajo (Windows 10+) que funciona sin GPU dedicada; procesamiento local on-premise (sin PHI en la nube) más una opción en la nube
• Paso integrado de revisión/edición para inspeccionar y ajustar los contornos antes de exportarlos
• Salida DICOM RTSTRUCT neutral respecto al proveedor, con integración con Eclipse (ESAPI)
• Amplia aprobación regulatoria: FDA 510(k) K201232, CE bajo EU MDR (2025), TGA, ANVISA, Health Canada y Thai FDA

Precio: Solo por cotización; sin precios públicos. Confirme si está licenciando el Limbus Contour heredado o el Radformation AutoContour unificado, y sobre qué base por usuario o por estación de trabajo.

Cómo se compara con AutoSeg. Limbus y AutoSeg resuelven el mismo problema central, pero con arquitecturas diferentes. Limbus destaca como una instalación de escritorio local, con baja huella de TI, validación publicada extensa y amplia aprobación en múltiples regiones, garantías sólidas para procesos de adquisición con aversión al riesgo. AutoSeg (https://rtmedical.com.br/rtconnect/) difiere en despliegue y flujo de trabajo: un editor 100% en navegador con edición colaborativa en tiempo real (bloqueos por estructura y presencia en vivo), automatización integral de flujo zero-click que incluye la devolución de RTSTRUCT al TPS, DICOM neutral respecto al proveedor sin scripting ni plugins, despliegue en Kubernetes on-premise, en la nube o aislado (air-gapped), y un flujo de gobernanza integrado de revisión→aprobación→auditoría (RBAC + WORM). En amplitud regulatoria Limbus está actualmente por delante: posee las marcas FDA 510(k) y CE bajo EU MDR, que AutoSeg no reclama (AutoSeg cita ANVISA RDC 657/2022 y está construido conforme a ISO 13485 / IEC 62304 Clase C / ISO 14971). Los compradores que prioricen una instalación independiente probada con las aprobaciones más amplias pueden preferir Limbus; quienes prioricen la colaboración basada en navegador, el ciclo de ida y vuelta zero-click con el TPS y un despliegue flexible se inclinarán por AutoSeg.

Cuándo elegirlo: Elija Limbus cuando desee una herramienta de auto-contorneado probada en producción, instalada localmente y con una sobrecarga mínima de TI (sin GPU, PHI en el sitio) y necesite una amplia aprobación regulatoria, especialmente FDA 510(k) o CE bajo EU MDR, para la adquisición en su jurisdicción.

Cuándo evitarlo: Evítela si necesita edición colaborativa multiusuario en tiempo real, un editor multiplataforma totalmente basado en navegador, entrega integral zero-click de RTSTRUCT de regreso al TPS, o despliegue en Kubernetes aislado (air-gapped); o si la migración posterior a la adquisición hacia AutoContour convierte la continuidad del producto a largo plazo en una preocupación.

Veredicto: Una solución de auto-contorneado local madura, bien validada y con baja barrera de TI, con una amplitud regulatoria líder en su clase; la principal salvedad es la consolidación en curso dentro de Radformation AutoContour, que los compradores deben aclarar antes de firmar.

MVision AI Contour+

Mejor para: Clínicas que priorizan una amplia cobertura nodal basada en guías clínicas más una herramienta dedicada de QA con Dice/Hausdorff.

MVision AI Contour+ es un servicio de auto-contorneado de orientación cloud-first de la finlandesa MVision AI, combinado con la plataforma Workspace+ y el módulo independiente de QA Verify. Su punto fuerte es la amplitud de la cobertura alineada con guías clínicas: más de 300 ROIs, incluyendo cerca de 90 regiones de ganglios linfáticos mapeadas a más de 25 guías clínicas publicadas, lo cual resulta genuinamente útil para el trabajo de CTV nodal electivo. Como casi todas las herramientas de esta categoría, segmenta órganos de riesgo (OAR) y volúmenes nodales electivos en lugar del tumor/GTV.

• Más de 300 ROIs en CT y MR, incluyendo ~90 áreas de ganglios linfáticos alineadas a más de 25 guías clínicas
• La herramienta de QA Verify calcula el coeficiente Dice y la distancia de Hausdorff de los contornos frente a un conjunto de referencia
• Servicio en la nube con una plataforma basada en navegador (Workspace+); despliegue on-premise disponible bajo solicitud
• Integración DICOM con Eclipse (vía API), RayStation y Monaco
• Sólidas certificaciones regulatorias: FDA 510(k), marcado CE de EU MDR, TGA de Australia, entre otras
• Sin editor de trazado libre integrado: las correcciones se realizan posteriormente en el TPS

Precio: Solo por cotización; el precio no es público y depende del sitio, el volumen y el modelo de despliegue.

Cómo se compara con AutoSeg. MVision y AutoSeg resuelven problemas que se superponen, pero con filosofías diferentes. MVision lidera por la enorme amplitud de su catálogo (más de 300 ROIs, ~90 áreas nodales) y por su herramienta independiente de QA Verify con métricas Dice/Hausdorff, además de un conjunto más amplio de certificaciones regulatorias que incluye FDA 510(k) y CE de EU MDR, áreas en las que AutoSeg, certificado bajo ANVISA RDC 657/2022 y construido conforme a ISO 13485 / IEC 62304 Clase C / ISO 14971 (sin certificación FDA/CE declarada), es hoy más regional. Donde AutoSeg se diferencia es en la experiencia de edición y revisión: un editor 100% en navegador, multiplataforma, con edición colaborativa en tiempo real (bloqueos por estructura y presencia en vivo), frente al modelo de MVision en el que las correcciones vuelven al TPS sin colaboración dentro de la aplicación. AutoSeg también ofrece un flujo zero-click de extremo a extremo, incluyendo el retorno del RTSTRUCT al TPS, utiliza DICOM puro y neutral respecto al fabricante sin scripts ni plugins, se entrega on-premise/nube/aislado (air-gapped) desde la misma compilación nativa de Kubernetes, e incorpora un flujo de trabajo integrado de revisión→aprobación→auditoría WORM con RBAC y SSO. Para una clínica cuya prioridad es la biblioteca nodal mapeada a guías más amplia posible más QA cuantitativo, MVision encaja muy bien; para una que busca edición colaborativa en navegador y un flujo de contorneado auditable y de ciclo cerrado, AutoSeg encaja mejor.

Cuándo elegirlo: Elija MVision si sus principales prioridades son la máxima cobertura nodal mapeada a guías clínicas, el QA cuantitativo mediante la herramienta Verify de Dice/Hausdorff y amplias certificaciones internacionales (FDA 510(k), CE, TGA), y su equipo se siente cómodo editando los contornos dentro del TPS.

Cuándo evitarlo: Evítelo si necesita un editor integrado basado en navegador, colaboración multiusuario en tiempo real, un retorno totalmente zero-click de ida y vuelta al TPS, o un despliegue con prioridad on-premise/aislado (air-gapped) con un flujo de trabajo integrado de aprobación y auditoría.

Veredicto: Excelente cobertura nodal alineada con guías clínicas, respaldada por una genuina herramienta de QA cuantitativo, pero sin editor de trazado libre integrado y sin colaboración: es mejor como generador de contornos de gran amplitud que devuelve la edición al TPS.

MIM Contour ProtégéAI+

Mejor para: Clínicas que ya están estandarizadas en la plataforma MIM y desean un contorneado verdaderamente zero-click activado en la simulación por CT.

MIM Contour ProtégéAI+ (v2.0) es el módulo de auto-contorneado basado en aprendizaje profundo dentro de la plataforma de oncología radioterápica de MIM Software, que ahora forma parte de GE HealthCare. Realiza auto-segmentación de aproximadamente 159 estructuras en CT y MR, puede ejecutarse automáticamente en el momento en que llega un conjunto de datos de CT-SIM y devuelve los resultados a tu TPS a través de DICOM-RT. Es una de las pocas soluciones de esta guía que cuenta con autorización FDA 510(k), incluyendo la versión v2.0 de 2026, además de un PCCP aceptado por la FDA para distribuir futuros modelos.

• ~159 estructuras contorneadas (OAR y niveles ganglionares) en CT y MR — sin segmentación de tumor/GTV
• Flujo verdaderamente zero-click: se activa automáticamente en la CT-SIM mediante MIM Workflows, sin lanzamiento manual
• Revisión y edición dentro del visor consolidado de MIM con protocolos automatizados de QA de contornos (Dice/HD reportados en la validación)
• Alcance a TPS independiente del proveedor mediante DICOM-RT: Eclipse, RayStation, Monaco, Pinnacle
• Compatible con TG-263, plantillas de nomenclatura personalizables
• Se implementa on-prem o en la nube sobre la plataforma de escritorio/servidor de MIM

Precio: Solo por cotización; el precio no se publica y depende del alcance de la plataforma, los módulos y el tipo de implementación.

Cómo se compara con AutoSeg. Ambas herramientas ofrecen integración DICOM-RT independiente del proveedor y automatización zero-click, y MIM tiene una ventaja regulatoria para los compradores de EE. UU. con su autorización FDA 510(k) y su PCCP — AutoSeg está autorizado bajo la ANVISA RDC 657/2022 y desarrollado conforme a ISO 13485 / IEC 62304 Clase C / ISO 14971 sin reclamar FDA ni CE. Donde divergen es en la arquitectura del flujo: el editor de AutoSeg es 100% en el navegador (Cornerstone3D/WebGL2) y funciona en Windows, Mac, Linux y tabletas sin instalación, mientras que la revisión y edición de MIM ocurren en el visor de escritorio/servidor de MIM. AutoSeg agrega edición colaborativa en tiempo real — bloqueos por estructura y presencia en vivo, un modelo de "Google Docs del contorneado" — más un flujo estructurado de contour_reviewer a contour_approver con auditoría WORM, mientras que MIM ofrece una sólida experiencia de revisión para un solo usuario con protocolos automatizados de QA. Ambas devuelven el RTSTRUCT al TPS; el enfoque de DICOM puro (C-STORE/C-ECHO) de AutoSeg no requiere scripts ni plugins, y soporta explícitamente implementaciones on-prem, en la nube y aisladas (air-gapped). MIM es la opción más segura si ya invertiste en su plataforma y necesitas la documentación de la FDA; AutoSeg es la opción si la revisión multiusuario basada en navegador y la flexibilidad en entornos aislados son prioridades.

Cuándo elegirlo: Elige MIM si ya operas la plataforma MIM, necesitas cobertura regulatoria FDA 510(k)/PCCP y deseas un auto-contorneado que se ejecute automáticamente en la simulación por CT.

Cuándo evitarlo: Evítalo si quieres un editor basado en navegador sin instalación, con colaboración multiusuario en tiempo real, o si no estás dispuesto a adoptar el ecosistema MIM más amplio.

Veredicto: Una solución de auto-contorneado madura, autorizada por la FDA e independiente del proveedor, difícil de superar para las clínicas que ya operan MIM. Menos atractiva si lo que buscas es revisión colaborativa basada en navegador o una huella más liviana.

Varian Ethos / AI-Rad Companion Organs RT

Mejor para: Departamentos con Varian/Siemens Healthineers estandarizados en Eclipse, ARIA y la terapia adaptativa en línea Ethos

Varian Ethos / AI-Rad Companion Organs RT (Siemens Healthineers) integra el auto-contorneado con IA a través de dos vías estrechamente acopladas: AI-Rad Companion Organs RT, basado en la nube, para la planificación offline, y el motor a bordo Ethos, que impulsa la radioterapia adaptativa en línea diaria sobre CBCT/HyperSight. Está diseñado específicamente para centros que ya viven dentro del ecosistema Varian, donde los contornos fluyen de forma nativa hacia Eclipse, Velocity y ARIA sin necesidad de acoplar un sistema de terceros.

Lo más destacado es la adaptación con Ethos: la segmentación, la revisión de estructuras influyentes/objetivo y la re-planificación ocurren en la consola mientras el paciente está en la mesa, un flujo de trabajo que pocos competidores igualan clínicamente. Para la planificación convencional, AI-Rad Companion Organs RT cubre un amplio conjunto de OAR entregado a través de la nube teamplay.

• AI-Rad Companion Organs RT: 108 modelos de OAR (CT); motor Ethos: más de 70 estructuras para flujos adaptativos
• Modalidades limitadas a CT y CBCT; sin modelos de OAR aprobados para MR
• Auto-segmenta únicamente OAR; los objetivos (GTV/CTV) siguen siendo de investigación/manuales, no una funcionalidad aprobada
• Aprobación FDA 510(k) (AI-Rad Organs RT, Ethos 2.0) y marcado CE: una sólida postura regulatoria para centros de EE. UU./UE
• Sin editor de contorneado independiente; la edición ocurre en Eclipse, Velocity o la consola Ethos
• Despliegue en la nube (AI-Rad vía teamplay) más on-premise (Ethos/Velocity)

Precio: Solo bajo cotización, normalmente incluido en una suscripción a la nube teamplay y/o en la estructura de licenciamiento de Ethos/Eclipse. Sin precios de lista públicos; cabe esperar condiciones comerciales a nivel de ecosistema.

Cómo se compara con AutoSeg. Ambas herramientas auto-segmentan OAR (ninguna contornea el tumor/GTV como funcionalidad aprobada), pero se dirigen a compradores diferentes. La fortaleza de Varian es la profundidad dentro de su propio ecosistema: la adaptación en línea con Ethos y el flujo nativo hacia Eclipse/ARIA, junto con aprobaciones FDA/CE que AutoSeg actualmente no reclama. Los diferenciadores de AutoSeg son ortogonales: un editor 100% en el navegador, multiplataforma, con edición colaborativa en tiempo real (bloqueos por estructura más presencia en vivo), frente al modelo de edición dentro del TPS de Varian sin colaboración. AutoSeg es neutral respecto al proveedor mediante DICOM puro (C-STORE/C-ECHO + RTSTRUCT) sin scripting ni plugins, conectándose con Eclipse, Monaco, RayStation y otros, y ofrece automatización zero-click de extremo a extremo, incluido el retorno del RTSTRUCT al TPS, mientras que Varian lo mantiene dentro de su stack. AutoSeg también suma IA multimodelo seleccionable por el usuario según el protocolo, cobertura de CT y MR, despliegue on-premise/nube/air-gapped y un flujo de revisión con RBAC hasta la aprobación con auditoría WORM. Si su centro es totalmente Varian y prioriza la adaptación y el estatus regulatorio aprobado, Varian es difícil de superar; si necesita neutralidad entre proveedores, edición colaborativa basada en navegador, MR o despliegue air-gapped, AutoSeg encaja mejor.

Cuándo elegirlo: Elija Varian si su departamento está estandarizado en Eclipse/ARIA, y especialmente si ejecuta o planea la terapia adaptativa en línea Ethos sobre CBCT/HyperSight, y si la aprobación FDA/CE es un requisito de adquisición.

Cuándo evitarlo: Evítelo si opera una flota de TPS de proveedores mixtos, necesita segmentación de OAR basada en MR, quiere un editor en navegador neutral respecto al proveedor con colaboración en tiempo real, o requiere despliegue air-gapped fuera del stack Varian/teamplay.

Veredicto: La opción más sólida dentro del ecosistema Varian, sobresaliente para la adaptación con Ethos y la integración nativa con Eclipse/ARIA, pero solo CT/CBCT, sin OAR aprobados para MR, sin editor independiente y sin colaboración en tiempo real.

RayStation Deep Learning Segmentation

Mejor para: Centros con RayStation TPS que buscan contorneado por aprendizaje profundo nativo dentro del propio TPS, con inferencia totalmente local.

RayStation Deep Learning Segmentation (RaySearch Laboratories) es un auto-contorneado integrado directamente en el sistema de planificación de tratamiento RayStation, en lugar de un producto independiente. La versión v2025 incluye 201 modelos de segmentación por aprendizaje profundo que abarcan CT, CBCT y MR, con inferencia que se ejecuta en una GPU local dentro de su instalación existente de RayStation. Para los servicios ya estandarizados en RayStation, es una de las opciones más estrechamente integradas del mercado: los contornos aparecen de forma nativa en el espacio de trabajo de planificación, sin aplicación aparte, sin paso de exportación ni salto DICOM.

• 201 modelos de segmentación por aprendizaje profundo (v2025), enfocados en órganos de riesgo (OAR) y CTV nodal electivo, no en tumor/GTV.
• Modalidades: CT, CBCT y MR, lo que amplía su utilidad para flujos adaptativos y guiados por MR.
• Inferencia en GPU local dentro del RayStation TPS: ningún dato sale del centro, sin dependencia de la nube.
• Herramientas de edición nativas de RayStation (pincel inteligente, interpolación) para revisión y corrección en el mismo espacio de trabajo.
• Integración con DICOM y con el OIS RayCare, además de interoperabilidad con Eclipse mediante scripting.
• Trayectoria regulatoria sólida: FDA 510(k) para la segmentación ML de RayStation (8B); CE/MDR. Tenga en cuenta que el DLS más reciente de la v2025 está «sujeto a autorización en algunos mercados».

Precio: Solo bajo cotización. Se entrega como una funcionalidad/opción del RayStation TPS y no como un producto con precio independiente; el precio se negocia como parte de su licenciamiento de RayStation.

Cómo se compara con AutoSeg. Ambos resuelven problemas distintos. RayStation DLS es la respuesta adecuada cuando RayStation es su TPS: nativo, local, privado e integrado, con las estructuras apareciendo directamente en el espacio de trabajo de planificación. AutoSeg es neutral respecto al proveedor: se conecta a cualquier TPS (Eclipse, Monaco, RayStation y otros) mediante DICOM puro (C-STORE/C-ECHO + RTSTRUCT) sin scripting ni plugins, y devuelve el RTSTRUCT de extremo a extremo con un flujo zero-click. La edición y la revisión también difieren: AutoSeg ejecuta un editor 100% en el navegador con colaboración multiusuario en tiempo real (bloqueos por estructura más presencia en vivo) y un flujo multi-tenant de revisión→aprobación→auditoría WORM, mientras que la edición en RayStation es de un solo usuario dentro del TPS. AutoSeg ofrece además despliegues en las instalaciones, en la nube y aislados (air-gapped), así como IA multimodelo seleccionable por el usuario según el protocolo, en tanto que RayStation es en las instalaciones y emplea su propio conjunto de modelos. Si está comprometido con RayStation y quiere tenerlo todo dentro del TPS, RayStation DLS es excelente; si opera un parque mixto o multiproveedor, o desea una revisión colaborativa basada en navegador con un registro formal de aprobación, AutoSeg encaja mejor.

Cuándo elegirlo: Elíjalo si RayStation es su sistema de planificación y quiere un auto-contorneado que viva de forma nativa en el TPS, con inferencia totalmente local y sin flujo de datos externo.

Cuándo evitarlo: Evítelo si no utiliza RayStation, si necesita despliegue en la nube o aislado (air-gapped), si quiere integración DICOM neutral respecto al proveedor entre múltiples TPS, o si requiere edición colaborativa en tiempo real y un flujo formal de revisión/aprobación/auditoría.

Veredicto: Excelente si RayStation es su TPS: nativo, local, privado y bien integrado; en gran medida irrelevante si no lo es. Recuerde que la cantidad de modelos refleja modelos, no anatomías distintas, y que se enfoca en OAR/CTV nodal más que en el tumor.

Mirada DLCExpert

Mejor para: Clínicas que buscan el motor de contorneado por aprendizaje profundo original con autorización de la FDA y automatización desatendida en el servidor.

Mirada DLCExpert de Mirada Medical fue el primer producto de auto-contorneado por aprendizaje profundo en obtener la autorización 510(k) de la FDA (2018), y sigue siendo un motor de OAR creíble y clínicamente probado. Funciona como una «Workflow Box» del lado del servidor (con una ruta opcional en la nube, DLCOnline) que recibe CT, genera contornos a partir de modelos entrenados con directrices de consenso y envía los resultados a las etapas posteriores con una interacción mínima del usuario. Es una herramienta enfocada y madura, más que una plataforma amplia multimodalidad.

• Autorizado por la FDA 510(k) (2018, primer auto-contorneado por DL) y con marcado CE
• ~99 estructuras de órganos de riesgo en CT a partir de modelos basados en directrices de consenso
• Automatización del lado del servidor con flujo zero-click mediante la Workflow Box; opción en la nube DLCOnline
• Solo CT; sin auto-contorneado en MR
• Entrada/salida DICOM estándar; interoperabilidad con el TPS vía exportación (sin conectores profundos con nombre)
• Validación externa reportada como métricas Dice/Hausdorff; sin panel de control de QA integrado

Precio: Solo bajo cotización; el precio depende del despliegue (Workflow Box vs. DLCOnline) y del alcance de estructuras. Solicite una cotización formal a Mirada.

Cómo se compara con AutoSeg. Mirada y AutoSeg comparten una filosofía de automatización zero-click, y Mirada tiene el pedigrí regulatorio más fuerte con su autorización FDA 510(k) y su marcado CE (AutoSeg cuenta con autorización ANVISA RDC 657/2022 y está construido conforme a ISO 13485 / IEC 62304 Clase C, pero no reclama FDA/CE). Donde difieren es en el flujo de trabajo y el alcance. AutoSeg es multimodalidad (CT y MR, incluyendo modelos nnU-Net dedicados de cerebro, pelvis masculina, ginecológicos y neurales) e incorpora un editor 100% en el navegador con colaboración multiusuario en tiempo real (bloqueos por estructura y presencia en vivo), de modo que la revisión y corrección ocurren en el mismo lugar donde se generan los contornos. Mirada es solo CT y envía la edición a Mirada RTx o al TPS. El ciclo zero-click de AutoSeg es de extremo a extremo, incluyendo el retorno del RTSTRUCT al TPS, con DICOM neutral al fabricante y sin scripting (C-STORE/C-ECHO) hacia cualquier TPS, además de un flujo RBAC explícito de revisión-a-aprobación-a-auditoría-WORM y despliegue on-premise/en la nube/air-gapped. Si su necesidad es un único motor de OAR en CT comprobado con las autorizaciones más amplias, Mirada es una opción sólida y honesta; si necesita cobertura en MR y un flujo de aprobación colaborativo en el navegador, AutoSeg encaja mejor.

Cuándo elegirlo: Elija Mirada si necesita principalmente auto-contorneado de OAR en CT, valora la huella regulatoria FDA/CE más consolidada y se siente cómodo realizando las ediciones en su TPS o en Mirada RTx.

Cuándo evitarlo: Evítelo si necesita auto-contorneado en MR, un editor colaborativo integrado, un flujo de aprobación/auditoría integrado o retorno de RTSTRUCT zero-click sin scripting de exportación específico del sitio.

Veredicto: Un motor de OAR por aprendizaje profundo pionero y con madurez regulatoria, con una sólida automatización en el servidor, limitado por ser solo CT y por mantener la edición fuera de la herramienta. Mejor como motor confiable de contornos en CT que como plataforma todo en uno.

TheraPanacea ART-Plan (Annotate)

Mejor para: Clínicas que necesitan la mayor amplitud de modalidades y estructuras, incluida la segmentación tumoral con aprobación regulatoria

TheraPanacea ART-Plan (Annotate) es una plataforma de auto-contorneado basada en la nube del proveedor TheraPanacea, con sede en París, posicionada en torno a la cobertura más amplia de modalidades y anatomías de esta guía. Abarca CT, MR, CBCT y PET, y es uno de los muy pocos productos cuyas aprobaciones regulatorias se extienden más allá de los OAR y los CTV ganglionares hacia blancos tumorales seleccionados. Para servicios que quieren una sola herramienta en la nube que cubra diversos sitios de enfermedad y modalidades de imagen, Annotate es un competidor serio.

• Más de 200 estructuras (número de modelos, no de anatomías distintas): OAR, ganglios linfáticos y algunos volúmenes blanco
• Cuatro modalidades: CT, MR, CBCT y PET — la mayor amplitud de imagen de esta comparación
• Segmentación tumoral aprobada: FDA 510(k) (incluyendo K242822 para tumores, 2025) cubre blancos selectos como el CTVn de próstata y el CTVt ginecológico
• Regulatorio: FDA 510(k), CE Clase IIb (MDR) y TGA — sólido para los mercados de EE. UU., la UE y Australia
• Aplicación web en la nube con visor/editor integrado; exportación DICOM a cualquier TPS
• La nomenclatura de estructuras sigue guías de consenso (no se declara explícitamente la conformidad con TG-263)

Precio: Solo bajo cotización; el precio no está publicado y depende de la combinación de modalidades, los conjuntos de estructuras y el volumen. Solicite una cotización directamente a TheraPanacea.

Cómo se compara con AutoSeg. Los dos productos se optimizan para cosas distintas. La ventaja de TheraPanacea es la amplitud y las aprobaciones: cuatro modalidades (sumando CBCT y PET más allá del CT y MR de AutoSeg) y aprobaciones FDA/CE/TGA que se extienden de manera única a blancos tumorales seleccionados — algo que AutoSeg no reclama, ya que AutoSeg cuenta con ANVISA RDC 657/2022 y está construido conforme a ISO 13485 / IEC 62304 Clase C, sin FDA 510(k) ni CE-MDR. Los diferenciadores de AutoSeg están en el flujo de trabajo y el despliegue: edición colaborativa en tiempo real en un editor 100% en el navegador (bloqueos por estructura más presencia en vivo, el "Google Docs del contorneado"), automatización zero-click de extremo a extremo incluyendo el retorno de RTSTRUCT al TPS, integración pure-DICOM neutral respecto al proveedor sin scripts ni plugins, instalación flexible on-prem / nube / air-gapped, y un flujo integrado de revisor a aprobador con auditoría WORM. Annotate es solo en la nube, con un editor en la nube de un solo usuario y exportación DICOM en lugar de un ciclo profundo de retorno zero-click. Si la segmentación tumoral aprobada y la máxima amplitud de modalidades son decisivas, TheraPanacea lidera; si la edición colaborativa, la flexibilidad de despliegue y un registro de auditoría integrado de revisión y aprobación importan más, lidera AutoSeg.

Cuándo elegirlo: Elija TheraPanacea cuando necesite cobertura de CBCT o PET, la biblioteca de estructuras más grande, o la segmentación de tumores/blancos con aprobación regulatoria, y un despliegue en la nube sea aceptable.

Cuándo evitarlo: Evítelo si requiere alojamiento on-prem o air-gapped, contorneado colaborativo en tiempo real, o un retorno de RTSTRUCT totalmente zero-click a su TPS.

Veredicto: Sobresaliente por la amplitud de modalidades y la poco común segmentación tumoral aprobada, respaldada por FDA, CE y TGA. Las contrapartidas son su modelo solo en la nube y la falta de colaboración en tiempo real o de un ciclo de retorno zero-click al TPS.

Manteia AccuContour

Mejor para: Clínicas que buscan una estación de trabajo todo-en-uno para contorneado, fusión y revisión de dosis, con soporte para modelos de auto-entrenamiento

Manteia AccuContour de Manteia Technologies es una estación de trabajo de radioterapia con gran densidad de funciones que integra el auto-contorneado con IA, la fusión multimodal de imágenes, un visor/editor completo y herramientas de revisión de dosis. Admite conjuntos de datos CT, MR, PET-CT y 4D, y se combina con una QA Solution independiente y el TPS Mozi opcional, posicionándose como una mesa de trabajo casi completa que abarca desde el contorneado hasta la planificación, más que como un motor de segmentación de propósito único.

El material de marketing menciona más de 300 OAR y más de 20 blancos, pero la autorización FDA 510(k) (K191928, 2020) tiene un alcance limitado únicamente al contorneado de OAR en CT, una distinción que los compradores clínicos deben verificar frente a las estructuras que realmente piensan utilizar.

• Modelos/estructuras: más de 300 OAR y más de 20 blancos según el marketing; el alcance autorizado se limita a OAR en CT (nota: el «conteo de estructuras» refleja modelos, no anatomías distintas)
• Modalidades: CT, MR, PET-CT y 4D, con fusión multimodal para revisión
• Editor: visor/editor completo de estación de trabajo de escritorio para crear y corregir contornos
• Auto-entrenamiento: admite el entrenamiento de modelos específicos del centro para adaptarse a los protocolos locales
• Integración: exportación DICOM-RT a cualquier TPS; acoplamiento estrecho opcional con el TPS Mozi de Manteia
• Despliegue: estación de trabajo on-prem, SaaS en la nube o híbrido; QA Solution independiente con métricas Dice/HD reportadas en estudios

Precio: Solo por cotización; el precio varía según los módulos (contorneado, fusión, QA Solution, TPS Mozi opcional) y el tipo de despliegue, on-prem frente a nube/híbrido.

Cómo se compara con AutoSeg. Ambos ofrecen auto-contorneado con editores con todas las funciones, pero sus filosofías de flujo de trabajo difieren. AccuContour es un potente ecosistema centrado en la estación de trabajo (fusión, revisión de dosis, QA y un TPS propio opcional) ideal para centros que prefieren la mesa de trabajo de un único proveedor. AutoSeg está construido en torno a un editor 100% en el navegador (Cornerstone3D/WebGL2) con edición colaborativa en tiempo real (bloqueos por estructura y presencia en vivo) algo que el modelo de estación de trabajo instalada de AccuContour no iguala. AutoSeg también pone énfasis en la automatización de extremo a extremo con flujo zero-click, que incluye el retorno del RTSTRUCT al TPS, la integración DICOM neutral respecto al proveedor (C-STORE/C-ECHO) sin scripting ni plugins contra ningún TPS, y el despliegue en Kubernetes on-prem/nube/air-gapped, además de un flujo de trabajo RBAC formal médico→revisor→aprobador con auditoría WORM. En cuanto a la vía regulatoria, AccuContour cuenta con una FDA 510(k) (OAR en CT), mientras que AutoSeg no reclama FDA/CE; AutoSeg está construido conforme a ISO 13485 / IEC 62304 Clase C / ISO 14971 bajo la ANVISA RDC 657/2022. La elección honesta depende de si se desea una suite de estación de trabajo integrada de un solo proveedor (AccuContour) o un pipeline de contorneado colaborativo, neutral respecto al proveedor y basado en el navegador (AutoSeg).

Cuándo elegirlo: Elige AccuContour si quieres una estación de trabajo de un único proveedor que combine auto-contorneado, fusión multimodal, revisión de dosis y QA, y si valoras una vía autorizada por la FDA para OAR en CT, junto con la opción de auto-entrenar modelos o añadir el TPS Mozi.

Cuándo evitarlo: Evítalo si necesitas edición colaborativa multiusuario en tiempo real, un editor totalmente multiplataforma basado en el navegador, una integración estrictamente neutral respecto al proveedor y sin scripting, o un despliegue en Kubernetes air-gapped, y si la ambigüedad entre el alcance publicitado y el autorizado representa una preocupación en la compra.

Veredicto: Una estación de trabajo de contorneado y fusión rica en funciones y multimodal, con edición rápida y una vía real autorizada por la FDA para OAR en CT; solo confirma que las estructuras que necesitas estén dentro del alcance validado y no de las afirmaciones de marketing más amplias.

Carina INTContour

Mejor para: Clínicas en redes aisladas (air-gapped) que buscan contorneado 100% on-premise, basado en navegador y con métricas de QA de contornos integradas.

Carina INTContour (Carina Medical) es una aplicación de auto-contorneado basada en navegador que se despliega completamente on-premise, sin dependencia de la nube, lo que la convierte en una opción natural para departamentos de radioterapia preocupados por la soberanía de datos y en redes aisladas (air-gapped). Segmenta más de 120 estructuras (órganos de riesgo (OAR) más grupos ganglionares) en CT, MR y PET, y se destaca por incluir una herramienta de QA de contornos integrada que reporta DSC, Hausdorff Distance, Mean Surface Distance y Surface-DSC, algo que pocos competidores ofrecen de forma nativa. Es uno de los pocos proveedores aquí con autorización FDA 510(k) (K212274, 2022).

• Más de 120 estructuras (órganos de riesgo (OAR) y grupos ganglionares) auto-segmentadas en CT, MR y PET.
• Aplicación 100% on-premise basada en navegador: no requiere nube, apta para redes aisladas (air-gapped).
• Herramienta de QA de contornos integrada que reporta DSC, Hausdorff Distance, Mean Surface Distance y Surface-DSC.
• Visor en navegador con herramientas de edición de interpolación inteligente.
• Autorización FDA 510(k) (K212274, 2022).
• Conectividad DICOM más integración con Eclipse vía ESAPI; funciona como aplicación web independiente.

Precio: Solo por cotización; el precio no se publica y depende del despliegue y del alcance del modelo de estructuras.

Cómo se compara con AutoSeg. Carina INTContour es el competidor más cercano a AutoSeg en las dos dimensiones que más importan a los compradores en este caso: el acceso basado en navegador y la soberanía de datos on-premise, y va más allá que muchos con su herramienta nativa de métricas de QA y una autorización FDA 510(k) que AutoSeg no reclama. Las diferencias tienen que ver principalmente con el alcance del flujo de trabajo. AutoSeg agrega edición colaborativa en tiempo real en el navegador (bloqueos por estructura y presencia en vivo) donde INTContour es de un solo usuario; AutoSeg ofrece automatización zero-click de extremo a extremo, incluyendo el retorno del RTSTRUCT al TPS mediante autoseg-desktop; y la integración DICOM de AutoSeg es independiente del proveedor, sin scripts ni plugins (C-STORE/C-ECHO + RTSTRUCT a cualquier TPS), mientras que la ruta de Eclipse de INTContour usa ESAPI. AutoSeg también puede ejecutarse on-premise, en la nube o air-gapped, en lugar de solo on-premise, e incluye un flujo multi-tenant de revisión-aprobación-auditoría WORM con RBAC y SSO. INTContour es una opción sólida y con credenciales regulatorias para una clínica de un solo sitio en red aislada (air-gapped); AutoSeg se ajusta a equipos que necesitan colaboración multiusuario, despliegue flexible y un rastro de auditoría de aprobaciones gobernado.

Cuándo elegirlo: Elige INTContour si necesitas una herramienta de navegador 100% on-premise o air-gapped, valoras una autorización FDA 510(k) y quieres métricas de QA DSC/HD/MSD/Surface-DSC integradas para la revisión de contornos de un solo usuario.

Cuándo evitarlo: Evítalo si necesitas colaboración multiusuario en tiempo real, flexibilidad de despliegue en nube o híbrido, enrutamiento independiente del proveedor sin scripts hacia una amplia variedad de TPS, o un flujo formal multi-tenant de revisión-aprobación-auditoría.

Veredicto: Un competidor creíble y respaldado por la regulación en cuanto a acceso por navegador, soberanía de datos y QA integrado: ideal para clínicas de un solo sitio en redes aisladas (air-gapped), pero solo on-premise y sin colaboración en tiempo real.

Siemens AI-Rad Companion Organs RT / syngo.via RT

Mejor para: Centros con imagenología Siemens que buscan contorneado de OAR en el escáner (DirectORGANS) o en la nube a gran escala

Siemens AI-Rad Companion Organs RT / syngo.via RT es el portafolio de auto-contorneado para radioterapia de Siemens Healthineers, que abarca un servicio en la nube (teamplay), la estación de trabajo syngo.via RT y el contorneado DirectORGANS generado directamente en los escáneres SOMATOM CT. Está orientado a departamentos que ya invirtieron en imagenología Siemens y desean tener disponible la segmentación de OAR desde la adquisición hasta el TPS.

La cobertura destacada es de más de 200 estructuras en CT y MR, incluidas las metástasis cerebrales en MR. Como ocurre con todos los proveedores, conviene interpretar esa cifra como el número de modelos validados y no como anatomías distintas, y tener en cuenta que la herramienta contornea órganos de riesgo (OAR) y volúmenes ganglionares, no el tumor/GTV.

• Más de 200 modelos de contorneado en CT y MR, incluidas metástasis cerebrales en MR
• Tres modos de entrega: nube (teamplay), estación de trabajo syngo.via RT y DirectORGANS en el escáner en sistemas SOMATOM
• OAR y volúmenes ganglionares electivos; sin auto-segmentación de tumor/GTV
• Conectividad DICOM con integraciones documentadas a Eclipse y Velocity
• Aprobación FDA 510(k) (2020) y marcado CE
• Edición en syngo.via RT; el producto en la nube envía los resultados al TPS para su revisión posterior

Precio: Solo bajo cotización, típicamente mediante una suscripción a teamplay. El precio varía según el modo de despliegue (nube vs. estación de trabajo vs. en el escáner) y la escala del centro; solicite una cotización formal.

Cómo se compara con AutoSeg. Ambas son plataformas creíbles de auto-contorneado de OAR, y Siemens aporta aprobaciones que AutoSeg no reclama (FDA 510(k) y CE). El contraste es de filosofía. Siemens es más fuerte como una extensión integrada de su propia cadena de imagenología: DirectORGANS en el escáner SOMATOM es un diferenciador real que ninguna herramienta de navegador replica. AutoSeg, en cambio, es deliberadamente neutral respecto al proveedor e independiente del escáner: DICOM puro (C-STORE/C-ECHO + RTSTRUCT) sin scripts ni plugins, de modo que se integra con Eclipse, Monaco, RayStation y flotas mixtas sin favorecer a un OEM en particular. La edición es la diferencia más clara: AutoSeg ofrece edición 100% en el navegador, multiusuario, con bloqueos por estructura y presencia en vivo ("el Google Docs del contorneado"), además de un flujo de trabajo integrado de médico → revisor → aprobador con auditoría WORM, mientras que en Siemens la edición ocurre en la estación de trabajo syngo.via RT sin colaboración en tiempo real. AutoSeg también ofrece un flujo zero-click de extremo a extremo, incluido el retorno del RTSTRUCT al TPS, y admite despliegue on-premise, en la nube y totalmente aislado (air-gapped) para centros que no pueden usar la nube de un proveedor.

Cuándo elegirlo: Elija Siemens si su departamento opera escáneres SOMATOM e infraestructura de imagenología Siemens, desea contorneado DirectORGANS en el escáner y valora contar con modelos aprobados por FDA 510(k)/CE en un gran despliegue en la nube multisitio.

Cuándo evitarlo: Evítelo si necesita edición colaborativa en tiempo real, opera una flota neutral respecto al proveedor con escáneres/TPS mixtos, requiere un despliegue totalmente aislado (air-gapped) o desea un flujo de trabajo integrado de auditoría con revisión y aprobación en lugar de edición basada en estación de trabajo.

Veredicto: Una opción atractiva y bien acreditada para centros con escáneres Siemens y grandes despliegues en la nube multisitio. La falta de colaboración en tiempo real y su inclinación hacia el ecosistema son las principales concesiones para compradores neutrales respecto al proveedor.

SegmentaR (Silva Ray)

Mejor para: Clínicas brasileñas que buscan una herramienta nacional de OAR, registrada en ANVISA y sin GPU local

SegmentaR (Silva Ray) es, hasta donde sabemos, la primera herramienta de auto-segmentación desarrollada en Brasil que cuenta con un registro nacional ante ANVISA, lo que la hace destacable para clínicas que priorizan un proveedor nacional y un respaldo regulatorio local. Su alcance es deliberadamente acotado: segmentación de órganos de riesgo (OAR) únicamente en CT, en tres regiones anatómicas (cabeza y cuello, tórax, pelvis), entregada a través de un cliente local liviano que envía los estudios a inferencia en GPU en la nube. No hay un editor de contorneado independiente ni segmentación de tumor/GTV; las estructuras se revisan y editan dentro de su TPS existente.

• ~56 modelos de OAR que abarcan cabeza y cuello, tórax y pelvis (solo CT)
• Inferencia en GPU en la nube mediante un cliente local liviano, sin necesidad de hardware GPU en sitio
• Intercambio basado en DICOM (no se anuncian conectores de TPS con nombre)
• Registro ANVISA 83339490001; manejo de datos alineado con la LGPD (no se declara FDA 510(k) ni CE-MDR)
• Sin métricas Dice/Hausdorff publicadas y sin validación independiente localizada
• Edición realizada en el TPS, no se anuncia un editor dedicado dentro del producto

Precio: Solo bajo cotización; no se publica precio público.

Cómo se compara con AutoSeg. SegmentaR y AutoSeg se superponen en la segmentación automatizada de OAR en CT y en un flujo de trabajo basado en DICOM, pero su huella difiere de forma marcada. SegmentaR es una herramienta enfocada de OAR en CT con inferencia en la nube y la edición delegada al TPS, mientras que AutoSeg suma un editor 100% en el navegador con colaboración multiusuario en tiempo real (bloqueos por estructura y presencia en vivo), automatización zero-click de extremo a extremo que devuelve el RTSTRUCT todo el camino de regreso al TPS, y una integración DICOM neutral respecto al proveedor y sin scripting que funciona con cualquier TPS con capacidad C-STORE/C-ECHO. AutoSeg también ofrece despliegue on-premise, en la nube y aislado (air-gapped), además de un flujo integrado de revisión a aprobación a auditoría WORM con RBAC y SSO. Ambas cuentan con respaldo ANVISA (ninguna declara FDA/CE). Para una clínica brasileña que solo necesita cobertura de OAR en CT para las regiones comunes y está cómoda editando en su TPS, SegmentaR es una opción nacional creíble y liviana; los equipos que necesiten una cobertura más amplia de modalidades/estructuras, edición dentro del producto, colaboración o despliegue flexible encontrarán en AutoSeg el ajuste más completo.

Cuándo elegirlo: Elija SegmentaR si es una clínica brasileña que busca un proveedor nacional registrado en ANVISA, necesita solo segmentación de OAR en CT para cabeza y cuello, tórax y pelvis, prefiere inferencia en la nube sin GPU local, y se conforma con revisar y editar los contornos dentro de su TPS existente.

Cuándo evitarlo: Evítela si necesita soporte de MR, una cobertura más amplia y rica en estructuras, segmentación de CTV tumoral o ganglionar, un editor integrado, colaboración multiusuario, despliegue on-premise o aislado (air-gapped), o datos de exactitud publicados/validados de forma independiente antes de comprar.

Veredicto: Una herramienta brasileña pionera de OAR en CT, registrada en ANVISA, que resulta genuinamente útil para clínicas que buscan una opción nacional y sin GPU; pero su alcance acotado, la ausencia de un editor o de colaboración, y la falta de datos de exactitud publicados la limitan a un rol enfocado de aceleración de OAR en lugar de una plataforma de contorneado de extremo a extremo.