\nque ocurren en la poblaci\u00f3n que simplemente envejece, seg\u00fan un estudio publicado el 16 de octubre de
\n2026 en Interventional Pain Medicine<\/em>. El equipo encabezado por Chetan Potu, de la
\nUniversidad de Stanford, en California, identific\u00f3 la patolog\u00eda en C5-C6 y la tendinopat\u00eda del
\nsupraespinoso como los hallazgos m\u00e1s prevalentes, justamente los dos que la literatura ya asocia con
\nla edad.<\/p>\n
La conclusi\u00f3n de los autores es una advertencia de interpretaci\u00f3n, no una condena del estudio: El dolor en la regi\u00f3n escapular puede originarse en varias fuentes: ra\u00edz nerviosa cervical, En la pr\u00e1ctica, la historia cl\u00ednica y la exploraci\u00f3n f\u00edsica gu\u00edan la mayor\u00eda de las decisiones, y Se incluyeron 503 pacientes atendidos en un \u00fanico centro entre 2015 y 2025 que acudieron a Como la suma supera el n\u00famero de pacientes, algunos se hicieron m\u00e1s de un estudio. Los autores Los hallazgos m\u00e1s frecuentes fueron tendinopat\u00eda del supraespinoso (88%), estenosis foraminal en En el extremo opuesto, los hallazgos menos comunes fueron bursitis escapulotor\u00e1cica (0%) y Ese conjunto dibuja el problema con claridad. Un hallazgo presente en el 88% de una poblaci\u00f3n Para el radi\u00f3logo, la lecci\u00f3n es de redacci\u00f3n. Describir tendinopat\u00eda del supraespinoso o Para quien organiza el flujo, el dato de 284 estudios en 503 pacientes, con varias regiones El dise\u00f1o es retrospectivo, de un solo centro, y abarca una d\u00e9cada en la que cambiaron los Los propios investigadores piden estudios prospectivos con indicaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n
\n\u00abLos hallazgos incidentales de RM en la columna y el hombro aumentan con la edad y, por lo tanto, los
\nhallazgos de RM en pacientes con dolor escapular deben interpretarse con cautela, dentro del contexto
\ncl\u00ednico apropiado.\u00bb<\/p>\n![\"Gr\u00e1fico](\"https:\/\/rtmedical.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/rm-dolor-escapular-hallazgos-prevalencia.png\")
Por qu\u00e9 el dolor escapular es un problema dif\u00edcil de imagen<\/h2>\n
\narticulaci\u00f3n glenohumeral, manguito rotador, articulaci\u00f3n escapulotor\u00e1cica, musculatura
\nperiescapular, columna tor\u00e1cica o dolor referido visceral. Identificar correctamente el origen
\nimporta porque define la estrategia intervencionista: un bloqueo de ra\u00edz, una infiltraci\u00f3n
\nsubacromial, un bloqueo facetario o un abordaje muscular son procedimientos distintos con blancos
\ndistintos.<\/p>\n
\nla RM entra cuando el dolor escapular aislado no mejora con el tiempo. Lo que faltaba, se\u00f1alan los
\nautores, era informaci\u00f3n sobre cu\u00e1ndo el cl\u00ednico decide pedir resonancia, qu\u00e9 regi\u00f3n solicita y qu\u00e9
\nanomal\u00edas aparecen con m\u00e1s frecuencia. El estudio se dise\u00f1\u00f3 para cubrir ese vac\u00edo.<\/p>\nDise\u00f1o y cifras<\/h2>\n
\nconsultas de ortopedia por dolor escapular. De ellos, 284 se hicieron al menos una resonancia. La
\ndistribuci\u00f3n por regi\u00f3n revela el patr\u00f3n de solicitud: columna cervical en 203 casos, hombro en 106,
\ncolumna tor\u00e1cica en 76 y esc\u00e1pula propiamente dicha en apenas 22.<\/p>\n
\nplantean la hip\u00f3tesis con honestidad: \u00abAunque el motivo de la imagen adicional no se evalu\u00f3 en el
\npresente estudio, es posible que los hallazgos de la primera RM no explicaran suficientemente la
\netiolog\u00eda del dolor escapular, o que el tratamiento de esa regi\u00f3n anat\u00f3mica no mejorara el dolor
\nescapular.\u00bb Dicho de otro modo, el segundo estudio suele ser consecuencia de un primero que no
\nrespondi\u00f3 la pregunta cl\u00ednica.<\/p>\nLa prevalencia de los hallazgos y el problema de la especificidad<\/h2>\n
\nC5-C6 (66%) y cambios degenerativos en C5-C6 (65%). Todos mostraron asociaci\u00f3n significativa con la
\nedad (p < 0,01 en todos los casos), pero no con el sexo, un resultado que refuerza estudios
\nprevios sobre el aumento de la prevalencia de tendinopat\u00eda del supraespinoso y de enfermedad del
\nmanguito rotador a lo largo de la vida.<\/p>\n
\ncambios degenerativos de la columna tor\u00e1cica (del 0% al 7%). Y, de forma notable, el equipo no
\nobserv\u00f3 asociaci\u00f3n entre la lateralidad del dolor escapular y la de los hallazgos de la columna
\ncervicotor\u00e1cica: el dolor de un lado no predijo alteraci\u00f3n del mismo lado.<\/p>\n
\nseleccionada por dolor, fuertemente dependiente de la edad y sin correlaci\u00f3n con el lado
\nsintom\u00e1tico, tiene baja especificidad para explicar la queja. Puede estar presente y ser
\nirrelevante.<\/p>\nImplicaciones pr\u00e1cticas para el informe y la derivaci\u00f3n<\/h2>\n
\nestenosis foraminal en C5-C6 sin matizar cu\u00e1n prevalentes son esos cambios en el grupo de edad del
\npaciente entrega al cl\u00ednico un dato que parece explicativo y muchas veces no lo es. Un informe que
\nregistra el hallazgo y a\u00f1ade que es com\u00fan en asintom\u00e1ticos de la misma edad resulta m\u00e1s \u00fatil, y
\nreduce la probabilidad de que el estudio se convierta en justificaci\u00f3n de un procedimiento con el
\nblanco equivocado.<\/p>\n
\nsolicitadas, apunta a desperdicio potencial. Conviene evaluar si un protocolo de indicaci\u00f3n m\u00e1s claro
\nreducir\u00eda el encadenamiento de estudios, la misma discusi\u00f3n de eficiencia que planteamos al tratar
\nel costo de las repeticiones en resonancia<\/a>.
\nY el tema conecta directamente con el debate m\u00e1s amplio sobre
\nc\u00f3mo manejar los hallazgos incidentales<\/a>,
\ndonde la presencia de una alteraci\u00f3n no equivale a causalidad.<\/p>\nLimitaciones y qu\u00e9 vendr\u00eda despu\u00e9s<\/h2>\n
\nprotocolos de RM y los criterios de informe. No hubo grupo control de pacientes sin dolor escapular
\nsometidos a los mismos estudios, que ser\u00eda la prueba directa de la hip\u00f3tesis de superposici\u00f3n; los
\nautores se apoyan en la comparaci\u00f3n con la literatura. Tampoco se evalu\u00f3 el desenlace: no se sabe si
\nlos pacientes que se hicieron RM evolucionaron mejor.<\/p>\n
\nestandarizadas, capaces de determinar la utilidad cl\u00ednica de la imagen en este escenario. Es el tipo
\nde pregunta que la radiolog\u00eda musculoesquel\u00e9tica viene enfrentando en otras articulaciones, incluso
\ncon herramientas cuantitativas, como mostramos al tratar la
\nradi\u00f3mica para graduar la osteoartritis<\/a>,
\ny que ganar\u00e1 relevancia a medida que la imagen se vuelva m\u00e1s accesible y el riesgo de hallazgo
\nincidental aumente en la misma proporci\u00f3n.<\/p>\n