{"id":18633,"date":"2026-07-06T05:17:11","date_gmt":"2026-07-06T08:17:11","guid":{"rendered":"https:\/\/rtmedical.com.br\/tmp-es-1783325830844\/"},"modified":"2026-07-06T05:17:15","modified_gmt":"2026-07-06T08:17:15","slug":"error-diagnostico-mama-indemnizacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rtmedical.com.br\/es\/error-diagnostico-mama-indemnizacion\/","title":{"rendered":"C\u00e1ncer de mama no detectado: USD 7 millones"},"content":{"rendered":"<p>Un <strong>error en el diagn\u00f3stico de c\u00e1ncer de mama<\/strong> mediante estudios de imagen llev\u00f3 a prestadores de servicios de radiolog\u00eda de Florida (EE. UU.) a pagar cerca de <strong>USD 7 millones<\/strong> y a modificar sus protocolos internos, luego de que una mamograf\u00eda diagn\u00f3stica interpretada como benigna retrasara ocho meses la identificaci\u00f3n de un tumor que evolucion\u00f3 a estadio terminal. La decisi\u00f3n, difundida por el bufete Freidin Brown, P.A. el 24 de junio, cerr\u00f3 un juicio de ocho d\u00edas y responsabiliz\u00f3 tanto al hospital como al grupo de radiolog\u00eda implicado.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" class=\"alignright lazyload\" data-src=\"https:\/\/rtmedical.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/cand_malpractice.jpg\" alt=\"Mamograf\u00eda de mama densa con proyecciones CC y MLO en negatoscopio, que ilustra el cribado de c\u00e1ncer de mama\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 1200px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 1200\/630;\"><figcaption>La correlaci\u00f3n entre el hallazgo palpable y la imagen es un punto cr\u00edtico en la interpretaci\u00f3n de mamograf\u00edas diagn\u00f3sticas.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Seg\u00fan los abogados de la demandante, el caso re\u00fane varios puntos que suelen generar litigios en radiolog\u00eda mamaria: la interpretaci\u00f3n de un hallazgo palpable como benigno, la comunicaci\u00f3n de un resultado \u00abnormal\u00bb a la paciente y la demora hasta repetir los estudios. A continuaci\u00f3n, los hechos difundidos y el contexto cl\u00ednico que ayuda a entender por qu\u00e9 decisiones como esta son seguidas de cerca por la comunidad radiol\u00f3gica.<\/p>\n<h2>El caso y el veredicto de USD 7 millones<\/h2>\n<p>De acuerdo con la demanda, la paciente Deborah Higgs, entonces de 59 a\u00f1os, acudi\u00f3 al Baptist Medical Park, en Pensacola, el 8 de febrero de 2022, tras notar un n\u00f3dulo palpable en la mama. El radi\u00f3logo Henry C. Lusane Jr., MD, vinculado a Acumen Medical Imaging &amp; Interventional, interpret\u00f3 las im\u00e1genes y clasific\u00f3 el hallazgo como benigno. En octubre del mismo a\u00f1o, con el n\u00f3dulo m\u00e1s grande y doloroso, Higgs regres\u00f3 y recibi\u00f3 el diagn\u00f3stico de c\u00e1ncer de mama terminal.<\/p>\n<p>La paciente y sus representantes presentaron una demanda por negligencia m\u00e9dica y ganaron el caso el 5 de junio, tras ocho d\u00edas de juicio. Seg\u00fan el veredicto, el Baptist responde por USD 5 millones y el grupo de radiolog\u00eda por los USD 2 millones restantes. \u00abComo les dije a mis abogados desde el principio, era una prioridad para m\u00ed ver que hubiera responsabilidad, pero tambi\u00e9n asegurarme de que otras mujeres conozcan mi historia\u00bb, declar\u00f3 Higgs, seg\u00fan el comunicado del bufete. \u00abSi mi historia y los cambios de pol\u00edtica de este acuerdo ayudan a proteger aunque sea a una mujer, sabr\u00e9 que hice mi parte.\u00bb<\/p>\n<h2>La cronolog\u00eda cl\u00ednica y lo que fall\u00f3<\/h2>\n<p>Tambi\u00e9n conforme a la demanda, Higgs se realiz\u00f3 en el Baptist tanto una mamograf\u00eda diagn\u00f3stica como una ecograf\u00eda mamaria despu\u00e9s de la consulta inicial. Los abogados sostuvieron que el Dr. Lusane no habr\u00eda examinado f\u00edsicamente el n\u00f3dulo, clasific\u00e1ndolo \u00abnegligentemente\u00bb como benigno. Posteriormente, el hospital envi\u00f3 una carta a la paciente indicando que sus resultados de imagen eran normales.<\/p>\n<p>Cuando regres\u00f3 en el oto\u00f1o de 2022, Higgs fue derivada a un cirujano que, seg\u00fan su testimonio en el juicio, \u00abreconoci\u00f3 de inmediato la gravedad de la situaci\u00f3n\u00bb al realizar el examen f\u00edsico. El m\u00e9dico detect\u00f3 ganglios linf\u00e1ticos axilares aumentados y solicit\u00f3 estudios de imagen adicionales. De vuelta en el Baptist Medical Park, el mismo radi\u00f3logo reinterpret\u00f3 los estudios, esta vez consignando \u00abalta sospecha de malignidad\u00bb. Una biopsia confirm\u00f3 el diagn\u00f3stico de c\u00e1ncer en estadio 4. Los peritos afirmaron que la paciente probablemente morir\u00e1 de la enfermedad \u00abcomo resultado del retraso evitable de ocho meses en el diagn\u00f3stico\u00bb.<\/p>\n<p>Desde el punto de vista cl\u00ednico, el episodio refuerza un principio bien establecido en la mastolog\u00eda y la radiolog\u00eda mamaria: un informe benigno o normal no descarta el c\u00e1ncer cuando el n\u00f3dulo palpable persiste o crece. La conducta recomendada en estos escenarios implica correlacionar el hallazgo cl\u00ednico con los m\u00e9todos de imagen, usar categor\u00edas estandarizadas de sospecha (como el sistema BI-RADS) e indicar biopsia o seguimiento a intervalo corto siempre que la discordancia entre el examen f\u00edsico y la imagen genere dudas. La evaluaci\u00f3n con distintos m\u00e9todos, como la comparaci\u00f3n entre <a href=\"https:\/\/rtmedical.com.br\/es\/rm-mamografia-mamas-densas\/\">RM y mamograf\u00eda en mamas densas<\/a>, tambi\u00e9n puede ayudar a aclarar hallazgos sospechosos en escenarios m\u00e1s complejos.<\/p>\n<h2>Los cambios de pol\u00edtica acordados<\/h2>\n<p>El Baptist habr\u00eda intentado eludir su responsabilidad con el argumento de que el radi\u00f3logo era un contratista independiente en aquel momento. Sin embargo, los abogados presentaron mensajes corporativos internos de directivos del hospital que, seg\u00fan ellos, mostraron al jurado que la instituci\u00f3n ten\u00eda \u00abel control de los m\u00e9dicos que prestaban la atenci\u00f3n\u00bb y que Lusane era \u00abun agente del Baptist Hospital\u00bb.<\/p>\n<p>Como parte del acuerdo, Baptist y Acumen Medical Imaging\/Pensacola Radiology aceptaron adoptar cambios de proceso para evitar la reincidencia. El hospital modificar\u00e1 sus formularios para que las pacientes que acuden a una mamograf\u00eda diagn\u00f3stica reciban un aviso claro de que deben mantener el seguimiento con un m\u00e9dico aunque el resultado sea benigno o normal. Por su parte, Acumen exigir\u00e1 que, cuando la paciente se presente con una masa palpable, el personal de enfermer\u00eda le pregunte si desea ser examinada en persona por el radi\u00f3logo responsable de la interpretaci\u00f3n.<\/p>\n<h2>La acci\u00f3n regulatoria<\/h2>\n<p>Adem\u00e1s de la condena civil, la Junta de Medicina de Florida (Florida Board of Medicine) impuso una multa de USD 6.500 sobre la licencia m\u00e9dica del radi\u00f3logo, a pagar en 30 d\u00edas, y orden\u00f3 completar cinco horas de educaci\u00f3n m\u00e9dica continua en interpretaci\u00f3n de imagen mamaria en el plazo de un a\u00f1o. Seg\u00fan el comunicado, Lusane no admite ni niega las alegaciones.<\/p>\n<h2>Lecciones para la pr\u00e1ctica radiol\u00f3gica y la documentaci\u00f3n<\/h2>\n<p>Para los servicios de imagen, casos como este suelen leerse menos como una disputa sobre un \u00fanico informe y m\u00e1s como una alerta sobre los flujos de trabajo. Entre las pr\u00e1cticas citadas con frecuencia para reducir el riesgo est\u00e1n la estructuraci\u00f3n de los informes con categor\u00edas estandarizadas, la correlaci\u00f3n expl\u00edcita entre el hallazgo palpable y la imagen, la recomendaci\u00f3n objetiva de conducta (biopsia, seguimiento corto o evaluaci\u00f3n adicional) y la documentaci\u00f3n defensiva del razonamiento diagn\u00f3stico. En programas de cribado y diagn\u00f3stico, la doble lectura y los sistemas de apoyo a la decisi\u00f3n tambi\u00e9n se se\u00f1alan como capas adicionales de seguridad.<\/p>\n<p>La propia evoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica avanza en esa direcci\u00f3n. Los avances en <a href=\"https:\/\/rtmedical.com.br\/es\/hologic-vence-siemens-patente-mamografia\/\">tecnolog\u00eda de mamograf\u00eda<\/a> y el creciente uso de <a href=\"https:\/\/rtmedical.com.br\/es\/ia-evolucao-risco-mama\/\">inteligencia artificial en la estimaci\u00f3n del riesgo de c\u00e1ncer de mama<\/a> se estudian como herramientas de apoyo para reducir los hallazgos perdidos, sin sustituir el an\u00e1lisis del radi\u00f3logo ni la correlaci\u00f3n con el cuadro cl\u00ednico. Ninguna de estas herramientas, no obstante, exime de una comunicaci\u00f3n clara con la paciente ni del seguimiento de los n\u00f3dulos palpables.<\/p>\n<h2>Relevancia para el contexto latinoamericano<\/h2>\n<p>Aunque el caso ocurri\u00f3 en Estados Unidos e involucra reglas jur\u00eddicas locales, los elementos centrales son universales en la radiolog\u00eda mamaria. Los servicios de imagen y mastolog\u00eda enfrentan los mismos desaf\u00edos de correlacionar hallazgos cl\u00ednicos y de imagen, comunicar resultados de forma inequ\u00edvoca y garantizar el seguimiento adecuado cuando un n\u00f3dulo palpable persiste. La estandarizaci\u00f3n de los informes, el registro cuidadoso de la conducta recomendada y la orientaci\u00f3n expl\u00edcita a la paciente sobre la necesidad de volver, aunque el estudio se considere normal, son medidas que refuerzan tanto la seguridad asistencial como la protecci\u00f3n jur\u00eddica de las instituciones y de los profesionales.<\/p>\n<p>Los casos ampliamente difundidos como este tienden a acelerar la revisi\u00f3n de protocolos y la adopci\u00f3n de pol\u00edticas m\u00e1s expl\u00edcitas de comunicaci\u00f3n y seguimiento, un movimiento que la comunidad radiol\u00f3gica sigue con atenci\u00f3n para convertir las decisiones judiciales en mejoras concretas de proceso.<\/p>\n<p><strong>Fonte:<\/strong> <a href=\"https:\/\/news.google.com\/rss\/articles\/CBMi2gFBVV95cUxNYW9QYkt6cHRLQTZNQ2hKY2ZWVU94WW81NEpMT2RKRTI3eGpCR3gzMXF6ZEZxYTlEY1phYjhIRjZLbjFnbmxuV0I1R1JiNjhtX0FvQTJhZmNncmlEOTc2eXdtaUdfaEx3SDMyUm9tY2xMYmppSUloNHlHUDlMbDlpTWNTQVppX0VRaDJYdFlEd1hTRUtYY00wMmo2SS1GSm1MOGE4MXMtdDFXMnZJcC1TOUZWUUZ1MmxhRnp6VXk2WTdvc2V2bmlXX0dleWRubnNxRlpESmJ6ek9LUQ\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Radiology Business<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prestadores de radiolog\u00eda en Florida pagar\u00e1n USD 7 millones y cambiar\u00e1n protocolos tras un error en una mamograf\u00eda diagn\u00f3stica.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18623,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"_rt_cluster":"","fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[233,183],"tags":[],"class_list":{"0":"post-18633","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-legislacion","8":"category-radiologia-es"},"aioseo_notices":[],"rt_seo":{"title":"","description":"Radiolog\u00eda en Florida pagar\u00e1 USD 7 millones y cambiar\u00e1 protocolos tras un error en mamograf\u00eda que retras\u00f3 un c\u00e1ncer de mama.","canonical":"","og_image":"","robots":"index,follow","schema_type":"Article","include_in_llms":true,"llms_label":"Error en mamograf\u00eda genera indemnizaci\u00f3n de USD 7 millones","llms_summary":"Prestadores de radiolog\u00eda de Florida pagar\u00e1n cerca de USD 7 millones y adoptar\u00e1n cambios de protocolo despu\u00e9s de que una mamograf\u00eda diagn\u00f3stica interpretada como benigna retrasara ocho meses el diagn\u00f3stico de un c\u00e1ncer de mama que evolucion\u00f3 a estadio terminal. El Baptist responde por USD 5 millones y el grupo de radiolog\u00eda por USD 2 millones; la Junta de Medicina de Florida adem\u00e1s mult\u00f3 al radi\u00f3logo y exigi\u00f3 educaci\u00f3n continua en imagen mamaria.","faq_items":[],"video":[],"gtin":"","mpn":"","brand":"","aggregate_rating":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rtmedical.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18633\/"}],"collection":[{"href":"https:\/\/rtmedical.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/"}],"about":[{"href":"https:\/\/rtmedical.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post\/"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rtmedical.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1\/"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rtmedical.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments\/?post=18633"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/rtmedical.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18633\/revisions\/"}],"predecessor-version":[{"id":18634,"href":"https:\/\/rtmedical.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18633\/revisions\/18634\/"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rtmedical.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18623\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rtmedical.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/?parent=18633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rtmedical.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories\/?post=18633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rtmedical.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags\/?post=18633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}